Prawdopodobnie zostałeś wybrany na recenzenta, ponieważ jest on oparty na Twojej pracy i dlatego posiadasz obszerną wiedzę ogólną na ten temat. Dopóki nie pracowałeś i nie zamierzasz pracować nad czymś naprawdę podobnym podczas procesu przeglądu, nie masz konfliktu interesów.

Oczywiście powinieneś starać się być obiektywny. Odrzucenie nie musi zniechęcać autorów, jeśli dajesz konstruktywną opinię i jasno dajesz do zrozumienia, że ​​ich kierunek jest obiecujący.

Jeśli uważasz, że możesz nie być w stanie być bezstronnym, możesz porozmawiać z redaktor o tym.

Jak powiedzieli inni, redaktor najprawdopodobniej zna sytuację. Przejrzyj artykuł - jesteś do tego dobrze przygotowany. Jeśli czujesz się zobowiązany, aby o tym wspomnieć, zrób to w obszarze „poufne dla redaktora”, aby zachować anonimowość recenzji.

To powiedziawszy, jeśli nigdy wcześniej nie byłeś w takiej sytuacji, bądź bardzo ostrożny aby Twoja opinia była sprawiedliwa. Strać ukryty plan. Przejrzyj pracę przesłaną przez autora, a nie pracę, którą chciałbyś, aby autor zrobił. Ogranicz swój kontekst do informacji, które są dostępne w Twojej dziedzinie i nie poruszaj tematów, które Twój ulubiony kolega ma zamiar zawrzeć w streszczeniu na przyszłoroczną Wielką Konferencję. Jeśli przedstawione dane sprawiają, że poprzedni artykuł, który opublikowałeś, wygląda na nieco wątpliwy, nie oznacza to, że rękopis jest zły.

Radzę zwrócić na to uwagę redaktora. Poinformuj ich, że artykuł, o przeglądanie którego Cię poprosili, cytuje Twoje własne publikacje i że istnieje potencjalny konflikt interesów. Niezależnie od tego, czy ostatecznie zaakceptujesz, czy odrzucisz artykuł, może pojawić się pozór , że nie jesteś bezstronnym recenzentem - na akceptację mogą mieć wpływ cytowania, a odrzucenie może być postrzegane jako wpływ konkurencji w Twoim

Może się zdarzyć, że Twoja dziedzina jest stosunkowo niewielka, a redaktor przekazał artykuł do Ciebie jako eksperta merytorycznego.

Przejrzyj go, a kiedy prześlesz recenzję do redakcji - upewnij się, że swoje stanowisko jest jasne:

1 Artykuł jest w porządku i pamiętaj, że odnosi się do mojej poprzedniej publikacji

2 Praca wymaga pracy i zauważ, że odnosi się do mojej poprzedniej publikacji

3 odrzucona z X powodów ...

Tak, powinieneś go przejrzeć (zakładając, że masz czas), ponieważ Twoja wiedza czyni z Ciebie idealnego recenzenta. Z tego powodu prawie na pewno zaproszono Cię do przejrzenia artykułu, a redaktor będzie świadomy Twojej sytuacji.

W przypadku miejsc, dla których recenzowałem, dyskwalifikujący konflikt interesów to zazwyczaj:

• utrzymujesz więź rodzinną z jednym z autorów;
• pracowałeś z jednym z autorów lub byłeś w tym samym dziale co oni w ciągu ostatnich kilku lat;
• byłeś z jednym z nich w relacji uczeń – doradca w ciągu ostatnich kilku lat;
• należysz do konkurującej grupy.

Żadne z tych wydaje się nie mieć zastosowania w tym przypadku.

Zdajesz sobie sprawę, że masz pewne uprzedzenia w odniesieniu do tego artykułu i to powinno wystarczyć, aby utrzymać go pod kontrolą. Pamiętaj, że nie będziesz jedynym recenzentem artykułu, a pozostali recenzenci zapewnią równowagę, jeśli np. Uważasz, że artykuł jest fascynujący z powodu twojego bliskiego związku z tematem, ale wszyscy inni uważają, że jest nudny.

Jeśli nadal się martwisz, zawsze możesz omówić to z redaktorem, który Cię zaprosił.

Nie musisz się martwić konfliktem interesów tylko dlatego, że cytowano Twoją pracę - jak wspomniano wcześniej, jest prawie pewne, że autor lub redaktor zidentyfikował Cię jako recenzenta, ponieważ opublikowałeś w pole. Tak właśnie znajdujemy recenzentów!