Z mojego doświadczenia wynika, że ​​dobrzy główni badacze to zawsze istoty ludzkie raczej niezrównoważone w taki czy inny sposób. Jeśli nie pasjonujesz się czymś ściśle związanym z procesem badawczym, nie możesz przetrwać, ponieważ wiele wiodących badań wymaga kształtowania własnego planu. To powiedziawszy, nadal możesz wykonywać prace badawcze, nawet na studiach doktoranckich. poziomie lub wyższym, bez takiej niezależności i motywacji, ale zamiast tego być „super-technikiem” podążającym za programem i przywództwem kogoś innego.

Ideał naukowy głosi, że każdy naukowiec powinien być głównym badaczem, oraz Ph.D. programy są zazwyczaj zaprojektowane do selekcji i kultywowania tego. To powiedziawszy, w praktyce zależy to w dużej mierze od grupy, w której się znajdujesz. Niektórzy profesorowie oczekują od swoich studentów bardzo silnego rozwijania własnych programów badawczych, inni (czy to przyznają, czy nawet zdają sobie z tego sprawę) bardziej poszukują dobrych techników do wykonania na ich stypendiach i doktorat. jest raczej produktem ubocznym.

Tak naprawdę nie lubimy tego przyznawać jako społeczność, ale przy obecnej strukturze rynkowej środowiska akademickiego potrzebujemy także drugiego rodzaju edukacji i ludzi. Spójrz na to z perspektywy prostej analizy bilansu strumieni: stopień doktora. studentów rozpoczynających programy jest znacznie wyższy niż wskaźnik, w którym główni badacze przechodzą na emeryturę lub umierają. Jeśli każdy doktorat student albo ostatecznie kończy się jako główny badacz, albo „porażka”, to oznacza większość doktoratów. uczniowie są porażkami. Ale nie sądzę, żeby tak było w rzeczywistości: ludzie, którzy nie mają hiper-pasji do tego stopnia, że ​​zniekształca to ich życie, nadal mogą odnieść sukces na doktoracie. program i podczas badań, prawdopodobnie pójdą inną ścieżką niż bycie profesorem lub inną formą PI.

To powiedziawszy, nawet jeśli nie zdecydujesz się pójść wstrząsającą drogą PI-ship, praca badawcza jest bardzo ciężka, a istnieje wiele łatwiejszych i / lub bardziej opłacalnych finansowo sposobów zarabiania na życie. Aby uzyskać doktorat, potrzebujesz przynajmniej wystarczającej pasji do przedmiotu, aby znaleźć większą wartość na tej trudnej i nisko płatnej ścieżce niż w jakiejkolwiek innej alternatywie.

Według mnie istnieje duża różnica między obsesją na punkcie czegoś (z wyłączeniem innych zainteresowań) a kochaniem tego. Obsesja nie jest konieczna ani pomocna, ale miłość jest z pewnością pomocna, a może nawet konieczna, jeśli chcesz osiągnąć swój pełny potencjał. Miłość dramatycznie zwiększa twoją zdolność koncentracji, wykraczającą poza to, co można osiągnąć tylko poprzez samodyscyplinę. Miłość sprawia, że ​​wszystkie drobne szczegóły są zapadające w pamięć i wciągające, a jednocześnie łączy wszystko w znaczącą historię, która rozjaśnia cały obraz. Oczywiście nadal można wykonywać dobrą pracę bez miłości, ale to tylko utrudnia wszystko.

Ważne jest, aby pamiętać, że różni ludzie inaczej wyrażają miłość. Niektórzy ludzie są dramatyczni i ekspresyjni, podczas gdy inni są spokojniejsi i bardziej powściągliwi. Możesz bardzo kochać swój przedmiot, nie odczuwając potrzeby mówienia wszystkim, a porównywanie się z bardziej wokalnymi kolegami z klasy może być nieprzydatne.

Jeśli chodzenie na seminaria nie jest zabawne, to jest to trochę niepokojące . Niektórzy ludzie po prostu nie lubią brać udziału w rozmowach, niezależnie od tematu, i to jest w porządku. Jeśli jednak lubisz rozmowy w ogóle, ale nie tak bardzo w swoim obszarze badań, może to oznaczać, że nie znalazłeś jeszcze odpowiedniego obszaru dla siebie. (A może to po prostu niezbyt dobre seminarium.)

Miłość nie tylko ułatwia sprawę, ale także daje więcej satysfakcji. Praca, którą kochasz, to wspaniała rzecz, a jeśli mógłbyś lepiej to osiągnąć, podążając inną ścieżką kariery, to warto to poważnie rozważyć. Nie powinieneś jednak odczuwać żadnej zewnętrznej presji: jeśli możesz wykonać wystarczająco dobrą pracę, nikt inny nie będzie dbał o to, co jest w twoim sercu. Ostatecznie jedyną osobą, której to naprawdę dotyczy, jesteś Ty.

Pozwólcie, że przedstawię odmienny punkt widzenia. Słowami 5 Brainy Birds:

Jeśli nie jesz, nie śpisz i nie oddychasz nauką, wyjdź z laboratorium! ... to przestarzały pogląd

Znam wielu odnoszących sukcesy naukowców (na wszystkich etapach cyklu życia akademickiego), którzy nie „żyją i oddychają” na swoich kierunkach studiów i udaje im się osiągnąć doskonałe twórczej, interesującej pracy niezależnie od tego.

Czy to pomaga czerpać radość z pracy i odczuwać pasję przynajmniej przez jakiś czas? Tak, oczywiście. Ale stereotyp naukowców jako ludzi, którzy mają obsesję na punkcie swojego kierunku studiów, jest nierealistyczny i niepotrzebnie zniechęcający ogromną liczbę doktorantów, którzy czują inaczej i martwią się, że nie czują się wystarczająco namiętni (ludzie tacy jak ten OP). Doktoranci to zróżnicowana grupa o ogromnym wachlarzu pasji, motywacji i ambicji.

Ponadto wszyscy doktoranci, których znam osobiście (łącznie ze mną), namiętnie nienawidzą swojej dziedziny, przynajmniej przez jakiś czas.

Jak bardzo kocham / oddanie tematowi, czy naprawdę potrzebujesz? Mówiąc słowami aeismail:

Powinien być dla Ciebie na tyle interesujący, że chcesz pogodzić się z niepowodzeniem, które jest niezbędnym elementem udanych badań. Ale nie jest konieczne, a nawet praktyczne czy pożądane, spędzanie każdej godziny na myśleniu lub zbieraniu informacji.

Pytanie i odpowiedzi na nie mają analogie poza środowiskiem akademickim i jest to coś do rozważenia, jeśli postrzegasz jedną z opcji jako „wyjście ze środowiska akademickiego”.

Widziałem problem z kilku różnych stron: byłem studentem. W latach 1985-2001 pracowałem w sektorze prywatnym, przez kilka lat wykładałem na uniwersytecie, a obecnie pracuję na innym uniwersytecie, gdzie nie wykładam.

Bycie w dziedzinie, w której „żyjesz i oddychasz”, przynosi korzyści tobie. Znajdź ją, wejdź w nią i pozostań tam. W sektorze prywatnym zawsze preferowałem zatrudnianie osób, które wykazywały prawdziwe zainteresowanie swoją dziedziną; wydaje się, że nie jest inaczej w środowisku akademickim, ani też powody nie wydają się inne.

Doktorat praca w środowisku akademickim wiąże się z motywacją do pracy nad projektami o długim horyzoncie czasowym. Na przykład ważne jest, aby chodzić na seminaria w dłuższej perspektywie, nawet jeśli żadne z nich nie przyniesie korzyści w najbliższej przyszłości. Powszechnym miejscem, z którego pochodzi motywacja, jest głębokie kochanie przedmiotu w sposób, który oznacza, że ​​nie potrzebujesz tyle samodyscypliny, aby pracować, gdy nikt nie patrzy. Ale nie jest to absolutnie konieczne, aby ludzie mogli czuć się komfortowo, pracując z własną motywacją przy projektach o długim horyzoncie czasowym. Jeśli najlepiej pracujesz nad motywacją zewnętrzną lub z jasnymi terminami, to doktorat. program prawdopodobnie nie jest dla ciebie najlepszym miejscem, ale życie i oddychanie tym tematem nie jest kluczowe.

Czy oczekuje się, że doktoranci naprawdę pokochają swój przedmiot, czy wystarczy po prostu zrobić dobrą robotę i opublikować artykuły?

Myślę, że cokolwiek zdecydujesz, twoja praca jest powinieneś to pokochać. Pomyśl, że spędzisz na tym dużą część swojego życia, więc lepiej poszukaj czegoś, co sprawi, że przez pięć dni w tygodniu wychodzisz z łóżka, jak na placu zabaw.

W przypadku studiów doktoranckich jest to szczególnie ważne, ponieważ badania mogą być bardzo, bardzo frustrujące. Możesz łatwo zauważyć, że myślisz o tym samym problemie (dosłownie) przez wiele miesięcy, powtarzając te same eksperymenty, sprawdzając dane raz po raz. Potem piszesz artykuł i zostaje on odrzucony i musisz poświęcić więcej czasu temu samemu problemowi. Jeśli ci się to nie podoba, to najbliższa praca w fabryce, jaką możesz znaleźć.

Podsumowując. Znajdź to, co Cię motywuje i kontynuuj karierę. Jeśli zdarzy się, że są to badania, powodzenia z doktoratem.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​pasja może objawiać się na wiele sposobów. Niektórzy ludzie są pasjonatami swoich dziedzin, podczas gdy inni pasjonują się metodologią. Dla mnie wyzwanie polegające na zrozumieniu i modelowaniu złożonego systemu jest moją główną motywacją. Podoba mi się proces i rozwój modelu. Bardzo lubię swoją pracę, ale mógłbym być szczęśliwym naukowcem w innej dziedzinie.

Kiedy byłem dzieckiem, przeczytałem wiele książek o naukowcach i postanowiłem zostać jednym z nich. Kilka lat później skończyłem fizykę i postanowiłem zrobić doktorat. Uwielbiałem część badawczą, kochałem (i nadal kocham) fizykę, ale dziedzina, w której się znajdowałem, nie była na tym samym poziomie „miłości”. To było miłe, wymagające, ale odkryłem, co naprawdę mi się podobało, to komputery i symulacje.

Zacząłem administrować serwerami mojego działu i stopniowo angażowałem się w firmy biznesowe. Kiedy robiłem doktorat, byłem z niego niezmiernie dumny, szczęśliwy, że przeprowadziłem badania, ale gotowy spróbować czegoś innego.

Teraz pracuję w IT, uwielbiam to, nie używam niczego z tego, co studiowałem, ale patrząc wstecz, nie wybrałbym innej ścieżki.

Chodzi o to, aby powiedzieć, że to, co naprawdę kochasz, może nie być dokładnym przedmiotem twoich studiów doktoranckich (i dalszych badań), ale środowisko akademickie jest tak interesujące środowisko (wyzwania, nauczanie, sposób mierzenia osiągnięć), że może to być optymalne miejsce do rozkwitu. Po pewnym czasie może się również okazać, że dokładnie interesujesz się gdzie indziej, ale studia doktoranckie pomogły to ujawnić.