Pytanie:
Czy zgłosić osobę otrzymującą nadzwyczajną pomoc w uzyskaniu doktoratu
thosphor
2018-06-04 01:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To jest scenariusz z prawdziwego życia, ale odnoszę się do osób zaangażowanych jako A i B.

A i B są na emeryturze. A robi doktorat w niepełnym wymiarze godzin (nauki humanistyczne), ale od co najmniej roku * B codziennie pracuje prawie 9-5, pomagając A. Pomoc wydaje się obejmować badania (wyszukiwanie i czytanie artykułów / źródeł), dyskusję i wkład , korekta i poprawienie pracy magisterskiej, ale nie wiem, czy faktycznie pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się.

O ile wiem, prace magisterskie i doktorskie zwykle wymagają deklaracji mówiąc coś w rodzaju „ta praca jest w całości moja, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to wyraźnie zaznaczone”. Wydaje mi się, że deklaracja byłaby fałszywa, a zresztą nawet jeśli osoba A zadeklarowała, że ​​otrzymała znaczną pomoc, przypuszczalnie nie przyznaje się wspólnych doktoratów, a B nie jest zapisany na żaden kurs.

Jaki jest mój najlepszy sposób postępowania? Z etycznego punktu widzenia czuję, że uczelnia powinna o tym wiedzieć, chociaż przypuszczalnie fakt, że dużo pracy (przez kogokolwiek) wykonał, nie powinien pójść na marne.

(* Pomoc szła na marne) od lat, ale znam tylko szczegóły czasu poświęconego na miniony rok.)

Czy A i B są w jakiś sposób powiązane?
Jeśli tak bardzo chcesz naprawiać tego rodzaju niesprawiedliwości, zacznij gdzie indziej, gdzie jest prawdziwy problem.Zgłoś Ph.D.tezy, które faktycznie zostały napisane przez doradców i nie pozwalają studentom uciec od całkowitej ignorancji tego, co jest napisane w ich pracach podczas obrony.Na razie zostawcie emerytów w spokoju.Zrobili wystarczająco dobrego dla społeczeństwa, pracując w szczytowym okresie, by zasłużyć na przymknięcie oka na nieszkodliwe psoty, nawet jeśli naprawdę je planują, na co nie masz solidnych dowodów.
Jaka jest Twoja rola w tym?
@fedja: To nie było dla mnie zbyt przekonujące.Sugeruje, że * więcej * wysiłku należy poświęcić na większe problemy, ale emeryci nie otrzymują karty zniżkowej dla seniorów za etykę.
@Oddthinking Z punktu widzenia idealnej moralności masz całkowitą rację.Jeśli jednak * kiedykolwiek * wydasz „kartę rabatową na etykę” (a ja pozostawiam Ci ocenę, ile jest obecnie w obiegu), to zalecałbym seniorom, aby byli pierwszymi w kolejce do ich otrzymania.Nie chodzi o to, że mam tutaj mocny argument.Zasadniczo mówię tylko: „Jestem pewien, że regularnie zamykasz oczy na znacznie gorsze przypadki, więc po co teraz otwierać je tak szeroko?”.
Jeśli z twojego stypendium płaci się kilku studentom, którzy pracują dla ciebie, a ktoś inny nie, czy to oszustwo?Jeśli dwie osoby w Twoim dziale (nazwijmy je A i B) robią doktorat z podobnych tematów, czy to oszustwo?Jeśli dwie osoby A i B ... och, nie czekaj, to było twoje pytanie.
@fedja Różnica polega na tym, że mam możliwość działania w tym konkretnym przypadku.
@fedja Słyszałem już takie powiedzenie: „Usunąłeś muchę ze swojej zupy, ale zostawiłeś w niej siedzącego wielbłąda”.
@fedja „Zostawcie na razie emerytów w spokoju. Robili wystarczająco dobrego dla społeczeństwa, pracując w najlepszym okresie” Um.Bycie starym nie czyni automatycznie dobrym człowiekiem ...
@jedja https: // en.wikipedia.org / wiki / Whataboutism
„od co najmniej roku * B pracuje prawie 9-17 codziennie pomagając A” Nie możesz tego wiedzieć, jeśli nie mieszkasz z nimi.Ta uwaga sprawia, że zastanawiam się, jakie są twoje własne motywacje i jak uczciwe są twoje „obserwacje”.„Nie wiem, jak pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się”.Znowu sugestia, że * chcesz * uwierzyć w najgorszą możliwą interpretację wszystkiego, co widziałeś.Szczerze mówiąc, bardzo niewielu (jeśli w ogóle) ludzi zdobywa doktorat bez dużego wsparcia, bezpośredniego i pośredniego.
To, że A udaje, że coś zarobił, kiedy tego nie zrobił, jest z pewnością * okropne *, ale nie widzę w tym nic * nieetycznego *, samo w sobie.(Zabranie funduszy komuś innemu? Może nieetyczne, ale tutaj jest to koszt utopiony. Korzystanie z doktoratu, którego nie zdobyłeś na swoją korzyść w poszukiwaniu pracy? Prawdopodobnie nieetyczne, ale nie ma zastosowania tutaj).brak rzeczywistego wpływu na cokolwiek w prawdziwym świecie.Jest to nieistotna podróż ego ze strony A i mówię, że mamy dużo większe problemy do rozwiązania.
@Billy Bycie * na emeryturze * ** nie ** oznacza, że rzeczy, które robisz (w tym zaliczenia lub porażki) „nie mają żadnego wpływu na rzeczywisty świat”.Przejście na emeryturę nie oznacza opuszczenia „prawdziwego świata” i często nie jest wyborem.Wielu emerytów pracuje (i ma niewielki wybór - często narzuca im się przejście na emeryturę i są oni zobowiązani do przekwalifikowania się lub poszukiwania alternatywnej pracy).
Jestem na tyle dorosły, że powinienem przejść na emeryturę.Gdybym miał na tym etapie swojego życia zrobić doktorat, byłby to wyłącznie głaskanie własnego ego, ale prawdopodobnie nie miałoby to żadnego wpływu na dodanie wiedzy w tej dziedzinie, na moje własne zatrudnienie ani na kogokolwiek innego.To brzmi jak nieszkodliwe „hobby”.Jaki to twój interes i dlaczego w ogóle powinno cię to obchodzić?Czy nie ma na świecie większych niesprawiedliwości, z którymi mógłbyś się uporać?
@mickeyf Um, jeśli twoja praca "nie ma wpływu na wzbogacanie wiedzy w tej dziedzinie", nie powinieneś robić z tego tytułu doktora.
Możesz po prostu zasugerować, że B zostanie uznany, jeśli wykracza poza pomoc we współpracy.Na pewno nie powinieneś zgłaszać ludzi na podstawie czegoś, czego „nie byłbyś zaskoczony”.
@David Richerby - Oczywiście.Miałem na myśli wszystko, co mogłem zrobić po tym, jak dostałem kawałek papieru do powieszenia na ścianie (co byłoby „niewiele”, gdyby to był mój motyw).
Wiele odpowiedzi tutaj wynika z braku dowodów, które posiadasz.Skomentowałeś ** Uzyskanie pomocy nie stanowi problemu.Ale do tego stopnia? **.Czy masz coś do poparcia, że jest to zgodne z Twoim twierdzeniem?Gdybyś w ogóle poszedł do kogoś mówiąc „Osoba B pomaga osobie A”, myślę, że chcieliby czegoś więcej.
Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, co konkretnie oznaczają tutaj „wkład” i „ponowne dotknięcie”, ale byłbym * zdumiony *, gdy odkryłbym ucznia, który nigdy z nikim nie rozmawiał o swoim projekcie ani nie prosił nikogo o korektę czegokolwiek (i jeślito była prawda, podejrzewam, że nadzór nad nimi byłby koszmarem).Co oznacza (jeśli przeanalizuję to poprawnie), że osoba B stara się znaleźć i przeczytać dokumenty związane z projektem osoby A, aby mogła omówić z nią swoją pracę, co brzmi ... naprawdę fajnie?Nie widzę niczego, co byłoby nieetyczne.
jeśli A nie rozumie tekstu, który rzekomo stworzył, powinno to być jasne, kiedy musi go bronić. może to być jednak bardziej problematyczne do pokazania w naukach humanistycznych.
Osiem odpowiedzi:
#1
+117
Maarten Buis
2018-06-04 02:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzyskanie pomocy samo w sobie nie stanowi problemu. Sprawdzanie tekstu jest w porządku. Dyskusja na temat badań z innymi jest bardzo ważną częścią prowadzenia badań, więc posiadanie partnera sparingowego jest dobrą rzeczą. Nawet znalezienie i przeczytanie artykułów nie jest problemem, jeśli osoba B jest zainteresowana tylko badaniami i dyskusjami. Tak więc wiele rzeczy, o których wspomniałeś, niekoniecznie jest problemami.

Jeśli B napisał dużą część tekstu, a A nie wspomina o tym wyraźnie, to jest problem. Ale zanim podejmiesz działanie, będziesz potrzebować dowodu.

Uzyskanie pomocy nie stanowi problemu.Ale do tego stopnia?Wydaje mi się, że dwie osoby pracują na pełny etat i tylko jedna uzyska doktorat.
Twoje pytanie (i komentarz) mnie nie przekonały.Poniższy tekst jest trudny, ale ma na celu jedynie wyjaśnienie, w jaki sposób dotarło do mnie Twoje pytanie i jak może się ono odbić innym, jeśli zdecydujesz się podjąć działanie: Masz silną sieć wsparcia (dobre dla niej / dla niego), a tysą galaretką (pogódź się z tym).Aby uniknąć tej reakcji, radzę skrócić skargę tak, aby obejmowała tylko te rzeczy, które są naprawdę problemami i na które masz mocne dowody.Patrząc na twoje pytanie, niewiele zostało po tym.
@user3087409 - dobrze, ale co o tym myśli B?Jeśli jestem B, a A jest moją żoną i jestem na emeryturze, na pewno jej pomogę.Dużo.Bez żadnych skrupułów.
Myślę, że można sprowadzić tę rozmowę do „czy jest jakiś dowód na plagiat” B przez A?Kiedy pracowałem nad MS, moja żona przeczytała wiele moich prac.Było to zaskakująco mniej pomocne, niż by się spodziewał.Zajmowaliśmy się dwiema bardzo różnymi dyscyplinami i chociaż miło było dzielić się rozmowami i zainteresowaniami, nie miało to większego znaczenia w zadaniach.Interakcja między A i B może być taka sama.
Ponownie przeczytałem pytanie i wydaje mi się, że sprecyzowałem, co mnie w nim niepokoiło: „Nie wiem, jak pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się”.Plagiat to bardzo poważny problem w środowisku akademickim.Oskarżenie kogoś o plagiat jest odpowiednio poważne.Jeśli złożyłeś skargę do mnie, z tym zdaniem, * dostaniesz znak w twoich aktach, a nie A. Luźne oskarżanie kogoś o plagiat bez odrobiny dowodów naprawdę nie jest w porządku.
Trudno mi dostrzec zazdrość w pytaniu.Zamiast tego wydaje się, że obawiają się, że mogą być świadkami czegoś, co przypominałoby oszukiwanie na egzaminie w klasie, tylko w kontekście badań doktorskich.
„Ale zanim podejmiesz działanie, będziesz potrzebować dowodu”.Wydaje mi się, że ta odpowiedź byłaby lepsza, gdyby zawierała nieco więcej szczegółów na temat tego, jaki rodzaj dowodu jest zwykle potrzebny i jakie działania są zwykle podejmowane.
@Nat To, co zobaczyłem w tym pytaniu, to wzorzec: „jeśli cierpiałem podczas zdobywania doktoratu, to wszyscy inni powinni cierpieć tak samo. Jeśli ktoś ma dobrą sieć wsparcia, to jest to niesprawiedliwe”.Podsumowałem to jako zazdrość.
Czy ta odpowiedź byłaby taka sama, gdyby pieniądze były wymieniane między A i B?Czy powód pomocy ma znaczenie?
@DavidMulder Nie sądzę.Najłatwiejszym przykładem może być korekta: istnieją profesjonalne usługi korektorskie i korzystanie z nich jest w porządku.Inne formy bezproblemowej pomocy byłyby trudniejsze do konceptualizacji jako usługi komercyjnej, więc byłoby to dziwne i trudno mi zrozumieć, jak byłoby to pomocne dla A, ale nie o to chodzi.B pisanie części rozprawy dla A byłoby równie błędne, niezależnie od tego, czy A zapłacił B, czy nie.Tak więc odpowiedź pozostaje niezmieniona.
@MaartenBuis W porządku.Aby dać Ci kilka pomysłów na to, co możesz teraz kupić na rynku, poza całkowicie gotowymi, napisanymi dla Ciebie rzeczami (według szybkiego wyszukiwania w Google): Propozycje doktoratu z tytułem i uzasadnieniem.Indywidualne przeglądy literatury.Zarys doktoratu z rozdziałami i dość długimi opisami każdego rozdziału, w tym literatury.Gotowe rozdziały, które powinieneś przepisać.Analityka danych wykonana dla Ciebie (wysyłasz im swoją propozycję / hipotezę i dane, oni wykonują pełną analizę i wszystko, co się z tym wiąże).
Dlaczego potrzebuje jakiegokolwiek dowodu, aby „podjąć działanie”.Podchodząc do swojego doradcy i wyrażając to jako zaniepokojenie, np.„Twój uczeń A wydaje się otrzymywać nieracjonalną pomoc ze strony B, możesz się temu przyjrzeć”.Nie musisz być jakimś formalnym oskarżycielem o plagiat, aby zwrócić uwagę na to zachowanie właściwej osobie i ocenić, czy rzeczywiście stanowi to problem.
@ttbek Jeśli masz zamiar oskarżyć kogoś o plagiat, to jest to wielka sprawa.Lepiej upewnij się, że masz rację i możesz wykonać kopię zapasową swoich roszczeń.Rozrzucanie podejrzeń bez odrobiny dowodów nie jest w porządku.Jeśli przyjdziesz do mnie z plotką typu „Nie wiem, czy tak naprawdę pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się”, to będę miał to przeciwko tobie, a nie przeciwko A.
@MaartenBuis Niekoniecznie się z tobą nie zgadzasz, ale zdajesz sobie sprawę, że poprzez swoją mentalność pozwalasz na pielęgnowanie kultury oszukiwania.Wiem o dziesiątkach i dziesiątkach (jeśli nie o setkach) uczniów, którzy oszukiwali, kiedy byłem studentem, i z powodu tej kultury anty-tattle nie sądzę, żeby którykolwiek z tych uczniów kiedykolwiek został złapany.Po prostu coś, o czym należy pamiętać.Z drugiej strony, myślę, że jest to ogólnie akceptowany fakt, że naukowcy nie są najbardziej uczciwą grupą, więc może to nie ma większego znaczenia.
@DavidMulder Nie, nie sądzę, żebym pozwolił na promowanie kultury oszukiwania: po prostu wątpię, że A to oszustwo.OP właśnie wymienił rzeczy, które najwyraźniej nie oszukują i insynuują, że A może być plagiatem.Jeśli masz dowody, że ktoś oszukuje, zgłoś to.Twoja sugestia, że naukowcy są nieuczciwi i że jestem najlepszym przykładem tych nieuczciwych naukowców, jest szczerze obraźliwa dla mnie i ogólnie dla naukowców.
@MaartenBuis Nie sugeruję, że jesteś w ogóle najlepszym przykładem nieuczciwości.Myślę, że tę stronę odwiedzają najlepsi z najlepszych.W każdym razie powiedziałem tylko, że powstrzymanie prawdziwej troski przed przypadkowym wychowaniem z osobą odpowiedzialną za kogoś, pomaga przetrwać pewnej kulturze.W biznesie od każdego należałoby się zwrócić do kierownictwa, gdyby ktoś łamiący zasady zaszkodził reputacji firmy (i tak, nawet jeśli doktoranci w języku angielskim nazywają doktorantów „studentami”, są oni po prostu pracownikami firmy).
@MaartenBuis Nie sądzę, aby zwrócenie na coś odpowiedniej uwagi było oskarżeniem (nasze przykłady nie są takie same) i pomysłem, że jest to niebezpieczne dla twojej instytucji, szczególnie twoja sugestia, że będziesz mieć to przeciwko demaskatorom, jeśli sąbłędny.Wydajesz się zakładać, że zazdrosne dźganie w plecy jest domyślne, gdzie są twoje dowody?Nie podzielam ogólnego poglądu Muldera na temat naukowców, ale widziałem poważne problemy w kulturze akademickiej z pewnych miejsc, więc jeśli na to ktoś był narażony ... To powiedziawszy, Mulder ma całkowitą rację, jeśli chodzi o postawę sprzyjającą kulturzeoszukiwania.
#2
+17
aeismail
2018-06-04 06:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie znając więcej powodów, dlaczego osoba B pomaga osobie A, nie jest łatwo powiedzieć, co się dzieje. Być może osoba A ma upośledzenie fizyczne lub trudności w uczeniu się, które wymaga pomocy osoby B, lub mogą występować inne problemy. Albo może to być coś bardziej nikczemnego. Ale nie znając celu pomocy, trudno stwierdzić, czy dzieje się coś złego.

Część pomocy - na przykład dopracowanie i redagowanie tekstu pracy - również wyraźnie nie wykracza poza zakres „dozwolonej” pomocy, więc nie stanowi to podstawy do skargi niezależność. Ani też dyskusje na temat materiału, ani nawet zwracanie uwagi na materiały.

Pozostaje ci zakres pomocy i znowu mogą istnieć ważne powody.

Jeśli chcesz to osiągnąć, najlepszym sposobem jest zapytanie osoby A i osoby B, co się dzieje, zamiast próbować zgłosić to bez znajomości faktów.

Tak, istnieje wiele „pomocy”, które są standardowe i nie wymagają cytowania ani zgłaszania.Czy zgłaszasz, że ktoś otrzymał pomoc w korzystaniu z katalogu bibliotecznego?Czy zgłaszasz kogoś, kto kupił długopis w sklepie z artykułami biurowymi, zamiast robić własne z pióra?Czy muszę cytować mojego nauczyciela z szóstej klasy, który nauczył mnie prawidłowego używania przyimków?
#3
+11
Erwan
2018-06-04 21:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wskazywali inni, nie ma ścisłych wskazówek etycznych dotyczących poziomu pomocy, jaką może otrzymać doktorant. Myślę więc, że jedynym sposobem działania, jakie możesz podjąć, zakładając, że naprawdę wierzysz, że A nie powinno być uważane za jedynego autora swojej pracy, jest poleganie na formalnym procesie oceny doktoratu.

różnice w zależności od kraju, ale generalnie doktorat jest oceniany poprzez co najmniej jedną zewnętrzną recenzję na podstawie manuskryptu i poprzez obronę; w ten sposób doktorant jest formalnie oceniany przez swoich rówieśników. W szczególności w trakcie obrony komisja ma za zadanie ocenić poziom kandydata poprzez zadawanie pytań, a ostateczna decyzja powinna być uzależniona od zdolności kandydata do obrony swojej pracy. W niektórych przypadkach obrona jest publiczna i nawet rówieśnicy obecni na sali są proszeni o zadawanie pytań, więc jeśli sam masz tytuł doktora, możesz zadawać własne pytania.

W tym samym pomyśle ale nie jest częścią formalnego procesu doktorskiego, jeśli A przedstawi swoją pracę na jakiejś konferencji, możesz spróbować ujawnić jego poziom wiedzy (lub jej brak).

Nie trzeba dodawać, że jest to niedoskonały system, jak wiele aspektów w ocenie badań.

Z wyjątkiem tego, że dobry artykuł ze złą obroną jest często traktowany jako „on / ona się stresował”, a nie „czy naprawdę zrobił doktorat?”, Chociaż może to zależeć od kraju.
To prawda, a wśród innych powszechnych uprzedzeń komisja mogłaby zostać wybrana bardziej ze względu na ich łagodność niż wiedzę.To zdecydowanie niedoskonały system oceny, ale taki mamy.
#4
+9
Cecilia
2018-06-05 01:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W moim laboratorium badawczym współpracuję z studentami, studentami studiów magisterskich, innymi doktorantami, którzy pracują od 9 do 17 nad powiązanymi badaniami, a nawet pracownikami otrzymującymi pensję. Dostarczają mi pomysłów i pomagają korygować moją pracę. Wprawdzie zwykle nie wykonują dokładnie tej samej pracy co ja, ale ich praca wspiera i inspiruje moją. Tak długo, jak pracuję nad badaniami i wnoszę znaczący wkład, czy uważasz, że nie powinienem robić doktoratu, ponieważ współpracujemy nad tymi samymi problemami?

Prawdą jest, że B nie jest w programie doktoranckim z A i nie otrzymuje wynagrodzenia za swoją pracę (finansową lub dyplomową), ale jeśli uważasz ich zaangażowanie w badania za hobby, w którym współpracują z A, nie widzę różnicy w jakiejkolwiek innej współpracy opartej na Twoim opisie.

Jednak ważne jest, aby B otrzymał podziękowanie za swój wkład w badania. W mojej szkole podyplomowej obowiązują następujące zasady:

Każda praca dyplomowa musi spełniać wszystkie wymagania dotyczące rzetelności badawczej. Plagiat, fabrykacja, fałszowanie i inne formy niewłaściwego prowadzenia badań będą badane przez Stały Komitet ds. Nadużyć Badawczych [1]

Stały Komitet ds. Nadużyć Badawczych definiuje plagiat jako

przedstawianie własności intelektualnej innej osoby jako własnej. (...) Bardziej subtelne formy mogą obejmować przywłaszczanie sobie pomysłów, koncepcji lub danych bez uznania, a następnie zmianę języka w celu przekazania wrażenie, że pomysły są własne " [2]

Dlatego A musi wziąć pod uwagę wszelkie pomysły i kreatywne treści dostarczone przez B. Jednak współpraca przy badaniach nie jest wykroczenie badawcze samo w sobie.

Jeśli A dokładnie uzna wkład B, komisja A oceni, czy wkład A zasługuje na doktorat. Wkład B jest niezależny od sukcesu doktora A. Nie ma potrzeby, aby „wspólny doktorat” być nagrodzony.

Dzięki za odpowiedź.Zrobiłem badania, więc wiem, jak wygląda współpraca, a to jest inne.Jednak przypomniałeś mi, że naprawdę powinienem poczekać, aż zostaną napisane podziękowania i zobaczyć, że wkład B. zostanie w pełni uznany.
#5
+7
Ethan Bolker
2018-06-04 19:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dziękuję, że zapytałeś, zanim przejdziesz dalej i być może wyrządzisz prawdziwą krzywdę. Postępuj zgodnie z radami większości komentarzy i odpowiedzi i po prostu niech tak będzie. To, co opisujesz (jeśli jest to cała dokładna historia), brzmi dziwnie i nieetycznie. Mogę sobie wyobrazić taką historię, w której niezgłoszone oszustwo może później doprowadzić do złych konsekwencji. To nie wydaje mi się takie.

Idź z bez szkody, bez faulu.

Zgadzam się z pierwszą i ostatnią częścią tej odpowiedzi, ale nie widzę w opisie nic nieetycznego - czy możesz to rozwinąć?
@arboviral Myślę, że posiadanie kogoś innego, kto napisze dużą część twojej rozprawy, narusza normy etyczne w środowisku akademickim.Wiele lat temu wiedziałem o wspólnej pracy magisterskiej - autorzy z wyprzedzeniem ustalali ze szkołą i doradcami, jak można to zrobić.
Oczywiście, ale „Nie wiem, czy faktycznie piszę duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się” brzmi dla mnie całkowicie spekulatywnie, więc je dyskontowałem.Jak zauważyły inne plakaty, byłoby to rzeczywiście poważne, gdyby to była prawda, ale wygląda na to, że nie ma faktycznych dowodów na to, że tak się dzieje.Od pierwszej i ostatniej części twojej odpowiedzi założyłem, że interpretujesz to w ten sam sposób - jeśli zakładasz, że te zarzuty mają sens, to „niech tak będzie” nie wydaje się właściwą radą.
#6
+5
Cliff AB
2018-06-06 06:05:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomijając pytanie, czy to jest oszustwo, myślę, że ważne jest, aby zastanowić się, dlaczego oszukiwanie jest nieetyczne w środowisku akademickim i czy ma to zastosowanie w tym przypadku.

Jeśli osoby uczestniczące w programie edukacyjnym służą wyłącznie ucz się , naprawdę nie ma nic strasznie nieetycznego w oszukiwaniu jednego ucznia. Każdy, kto nie oszukiwał, nadal będzie się uczył materiału, więc oszustwo nie ma większego znaczenia i prawdopodobnie prowadzi do tego, że oszust wychodzi ze słabszym zrozumieniem. Jestem pewien, że słyszałeś „tylko siebie oszukujesz”.

Z drugiej strony, jeśli częścią motywacji jest otrzymanie niewielkich korzyści z programu (np. stypendiów, nagród itp.), nagle oszukiwanie ma wiele konsekwencji dla innych uczniów i jest o wiele ważniejsze.

Wracając do aktualnego pytania, jak stwierdzili inni, nie jest w 100% jasne, czy oszukiwanie ma miejsce. Zakładając, że to, co się dzieje, daje niesprawiedliwą przewagę A w porównaniu z innymi uczniami (co może być możliwe), prawdziwe pytanie brzmi, czy szkodzi to innym uczniom. Jeśli A i B to dwie osoby na emeryturze, które są podekscytowane prowadzeniem wspólnych badań humanistycznych teraz, gdy są na emeryturze, samo to nie szkodzi pozostałym studentom. Z drugiej strony, jeśli zasoby wydziału są nieproporcjonalnie przydzielane do grupy A, być może dlatego, że profesorowie są zdumieni superludzkim dorobkiem A, wówczas może mieć sens poinformowanie profesorów A, że nie pracuje sam.

Biorąc pod uwagę informacje, które przeczytałem do tej pory, wydaje mi się, że jest to pierwszy przypadek. Oznacza to, że chociaż A jest zapisany na studia doktoranckie, A i B lubią współpracować, ale to nie powoduje, że inni studenci są cofnięci. Osobiście wątpiłbym, aby departament nadmiernie przydzielał zasoby osobie już na emeryturze, więc nie martw się, czy to oszustwo, czy nie i po prostu pozwól im się bawić.

Dlaczego wydział miałby w ogóle przydzielać zasoby komuś, kto robi doktorat w niepełnym wymiarze godzin?Jedynym źródłem informacji, jakie można uzyskać, jest kontakt od czasu do czasu z przełożonym.Ale z tego co wiem, są one rzadkie dla osób, które nie pracują w dziale.
@KamiKaze: Zgadzam się.Dlatego uważam, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby pozostali uczniowie faktycznie byli w gorszej sytuacji, biorąc pod uwagę scenariusz.
#7
+4
Eggy
2018-06-04 22:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traktujesz to głównie jako problem etyczny dla A i B. Jest to również typowy dylemat moralny i etyczny dla CIEBIE. Oto kilka pytań, które mogą pomóc w rozwiązaniu takiego dylematu: Jaki mam obowiązek zgłaszania naruszeń? Jakie są zalety zgłoszenia tego? Jaka szkoda może z tego wyniknąć? Czy możliwa szkoda jest większa niż korzyść? Jakie szkody wyniknie, jeśli tego nie zgłosisz? Czy są inne sposoby, w jakie mógłbyś spełnić swój impuls, aby poprawić sytuację? Jakie są Twoje podstawowe powody, dla których chcesz to zgłosić? Jak się przez to poczujesz?

Ostatecznie świat jest bardzo niedoskonałym miejscem, a zastanowienie się, jak najlepiej wykorzystać swoją energię, aby uczynić go lepszym, jest poszukiwaniem na całe życie, które obejmuje odpuszczenie wielu rzeczy, które mamy ochotę zaprotestować.

#8
+2
AnonymousGuest404
2018-06-07 02:52:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozumiem Twoją troskę i problem. Podczas gdy inni wspominali, że możesz być zazdrosny lub mieć ukryty motyw, odłożę to na bok i rozważę zadanie. Tak, możliwe, że osoba B mogłaby pomóc osobie A w bardziej niż rozsądny, akceptowalny sposób, ale jak możesz to udowodnić? Dopuszczalne jest dyskusje na temat punktów i korekta pracy, o której jestem pewien, że już wiesz; ale jaki jest punkt zwrotny? Jeśli nie możesz udowodnić, że osoba B napisała dla nich pracę na temat osoby A, zostawiłbym ją w spokoju. Myślę, że w tym przypadku można by rozważyć osobę B, asystenta naukowego. Wydaje mi się, że inne pytanie dotyczy tego, czy osoba B czuje się w jakimś sensie wykorzystywana.

Jak wspomniałeś, możesz poczekać, aż zobaczysz, jak osoba ta zostanie uznana w manuskrypcie, ale moim zdaniem byłoby to na końcu drogi w każdym przypadku.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...