thosphor
2018-06-04 01:56:33 UTC
To jest scenariusz z prawdziwego życia, ale odnoszę się do osób zaangażowanych jako A i B.
A i B są na emeryturze. A robi doktorat w niepełnym wymiarze godzin (nauki humanistyczne), ale od co najmniej roku * B codziennie pracuje prawie 9-5, pomagając A. Pomoc wydaje się obejmować badania (wyszukiwanie i czytanie artykułów / źródeł), dyskusję i wkład , korekta i poprawienie pracy magisterskiej, ale nie wiem, czy faktycznie pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się.
O ile wiem, prace magisterskie i doktorskie zwykle wymagają deklaracji mówiąc coś w rodzaju „ta praca jest w całości moja, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to wyraźnie zaznaczone”. Wydaje mi się, że deklaracja byłaby fałszywa, a zresztą nawet jeśli osoba A zadeklarowała, że otrzymała znaczną pomoc, przypuszczalnie nie przyznaje się wspólnych doktoratów, a B nie jest zapisany na żaden kurs.
Jaki jest mój najlepszy sposób postępowania? Z etycznego punktu widzenia czuję, że uczelnia powinna o tym wiedzieć, chociaż przypuszczalnie fakt, że dużo pracy (przez kogokolwiek) wykonał, nie powinien pójść na marne.
(* Pomoc szła na marne) od lat, ale znam tylko szczegóły czasu poświęconego na miniony rok.)
Czy A i B są w jakiś sposób powiązane?
Jeśli tak bardzo chcesz naprawiać tego rodzaju niesprawiedliwości, zacznij gdzie indziej, gdzie jest prawdziwy problem.Zgłoś Ph.D.tezy, które faktycznie zostały napisane przez doradców i nie pozwalają studentom uciec od całkowitej ignorancji tego, co jest napisane w ich pracach podczas obrony.Na razie zostawcie emerytów w spokoju.Zrobili wystarczająco dobrego dla społeczeństwa, pracując w szczytowym okresie, by zasłużyć na przymknięcie oka na nieszkodliwe psoty, nawet jeśli naprawdę je planują, na co nie masz solidnych dowodów.
Jaka jest Twoja rola w tym?
@fedja: To nie było dla mnie zbyt przekonujące.Sugeruje, że * więcej * wysiłku należy poświęcić na większe problemy, ale emeryci nie otrzymują karty zniżkowej dla seniorów za etykę.
@Oddthinking Z punktu widzenia idealnej moralności masz całkowitą rację.Jeśli jednak * kiedykolwiek * wydasz „kartę rabatową na etykę” (a ja pozostawiam Ci ocenę, ile jest obecnie w obiegu), to zalecałbym seniorom, aby byli pierwszymi w kolejce do ich otrzymania.Nie chodzi o to, że mam tutaj mocny argument.Zasadniczo mówię tylko: „Jestem pewien, że regularnie zamykasz oczy na znacznie gorsze przypadki, więc po co teraz otwierać je tak szeroko?”.
Jeśli z twojego stypendium płaci się kilku studentom, którzy pracują dla ciebie, a ktoś inny nie, czy to oszustwo?Jeśli dwie osoby w Twoim dziale (nazwijmy je A i B) robią doktorat z podobnych tematów, czy to oszustwo?Jeśli dwie osoby A i B ... och, nie czekaj, to było twoje pytanie.
@fedja Różnica polega na tym, że mam możliwość działania w tym konkretnym przypadku.
@fedja Słyszałem już takie powiedzenie: „Usunąłeś muchę ze swojej zupy, ale zostawiłeś w niej siedzącego wielbłąda”.
@fedja „Zostawcie na razie emerytów w spokoju. Robili wystarczająco dobrego dla społeczeństwa, pracując w najlepszym okresie” Um.Bycie starym nie czyni automatycznie dobrym człowiekiem ...
@jedja https: // en.wikipedia.org / wiki / Whataboutism
„od co najmniej roku * B pracuje prawie 9-17 codziennie pomagając A” Nie możesz tego wiedzieć, jeśli nie mieszkasz z nimi.Ta uwaga sprawia, że zastanawiam się, jakie są twoje własne motywacje i jak uczciwe są twoje „obserwacje”.„Nie wiem, jak pisać duże fragmenty, chociaż nie zdziwiłbym się”.Znowu sugestia, że * chcesz * uwierzyć w najgorszą możliwą interpretację wszystkiego, co widziałeś.Szczerze mówiąc, bardzo niewielu (jeśli w ogóle) ludzi zdobywa doktorat bez dużego wsparcia, bezpośredniego i pośredniego.
To, że A udaje, że coś zarobił, kiedy tego nie zrobił, jest z pewnością * okropne *, ale nie widzę w tym nic * nieetycznego *, samo w sobie.(Zabranie funduszy komuś innemu? Może nieetyczne, ale tutaj jest to koszt utopiony. Korzystanie z doktoratu, którego nie zdobyłeś na swoją korzyść w poszukiwaniu pracy? Prawdopodobnie nieetyczne, ale nie ma zastosowania tutaj).brak rzeczywistego wpływu na cokolwiek w prawdziwym świecie.Jest to nieistotna podróż ego ze strony A i mówię, że mamy dużo większe problemy do rozwiązania.
@Billy Bycie * na emeryturze * ** nie ** oznacza, że rzeczy, które robisz (w tym zaliczenia lub porażki) „nie mają żadnego wpływu na rzeczywisty świat”.Przejście na emeryturę nie oznacza opuszczenia „prawdziwego świata” i często nie jest wyborem.Wielu emerytów pracuje (i ma niewielki wybór - często narzuca im się przejście na emeryturę i są oni zobowiązani do przekwalifikowania się lub poszukiwania alternatywnej pracy).
Jestem na tyle dorosły, że powinienem przejść na emeryturę.Gdybym miał na tym etapie swojego życia zrobić doktorat, byłby to wyłącznie głaskanie własnego ego, ale prawdopodobnie nie miałoby to żadnego wpływu na dodanie wiedzy w tej dziedzinie, na moje własne zatrudnienie ani na kogokolwiek innego.To brzmi jak nieszkodliwe „hobby”.Jaki to twój interes i dlaczego w ogóle powinno cię to obchodzić?Czy nie ma na świecie większych niesprawiedliwości, z którymi mógłbyś się uporać?
@mickeyf Um, jeśli twoja praca "nie ma wpływu na wzbogacanie wiedzy w tej dziedzinie", nie powinieneś robić z tego tytułu doktora.
Możesz po prostu zasugerować, że B zostanie uznany, jeśli wykracza poza pomoc we współpracy.Na pewno nie powinieneś zgłaszać ludzi na podstawie czegoś, czego „nie byłbyś zaskoczony”.
@David Richerby - Oczywiście.Miałem na myśli wszystko, co mogłem zrobić po tym, jak dostałem kawałek papieru do powieszenia na ścianie (co byłoby „niewiele”, gdyby to był mój motyw).
Wiele odpowiedzi tutaj wynika z braku dowodów, które posiadasz.Skomentowałeś ** Uzyskanie pomocy nie stanowi problemu.Ale do tego stopnia? **.Czy masz coś do poparcia, że jest to zgodne z Twoim twierdzeniem?Gdybyś w ogóle poszedł do kogoś mówiąc „Osoba B pomaga osobie A”, myślę, że chcieliby czegoś więcej.
Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, co konkretnie oznaczają tutaj „wkład” i „ponowne dotknięcie”, ale byłbym * zdumiony *, gdy odkryłbym ucznia, który nigdy z nikim nie rozmawiał o swoim projekcie ani nie prosił nikogo o korektę czegokolwiek (i jeślito była prawda, podejrzewam, że nadzór nad nimi byłby koszmarem).Co oznacza (jeśli przeanalizuję to poprawnie), że osoba B stara się znaleźć i przeczytać dokumenty związane z projektem osoby A, aby mogła omówić z nią swoją pracę, co brzmi ... naprawdę fajnie?Nie widzę niczego, co byłoby nieetyczne.
jeśli A nie rozumie tekstu, który rzekomo stworzył, powinno to być jasne, kiedy musi go bronić.
może to być jednak bardziej problematyczne do pokazania w naukach humanistycznych.