Pytanie:
Czy dobrze jest mieć slajdy, które można pominąć podczas prezentacji?
Erel Segal-Halevi
2018-09-17 15:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przygotowuję wykład seminaryjny. Obecnie prezentacja zawiera kilka twierdzeń i kilka dowodów. Pewnie nie zdążę wyjaśnić wszystkich dowodów - część z nich będę musiał pominąć. Moje pytanie brzmi, która z dwóch opcji jest lepsza:

  1. Zachowaj slajdy z widocznymi próbami, a podczas prezentacji, jeśli widzę, że czas jest napięty, szybko je przeglądaj mówiąc, że „pomijam dowód” lub -

  2. Ukryj slajdy z próbami, a podczas prezentacji, jeśli widzę, że jest wystarczająco dużo czasu, odkryj i idź przez nich?

Zaletą opcji 1 jest to, że odbiorcy widzą, że mam dowód i mogą go przeczytać później, jeśli chcą; jeśli mam czas, łatwiej jest przedstawić dowód; wadą jest to, że pośpieszne przeglądanie slajdów może wydawać się zagmatwane lub nieprofesjonalne. Czy są inne kwestie?

Tak: pędzenie przez slajdy będzie wyglądało nieprofesjonalnie.Ogólna zasada: rozmowa zawsze trwa dłużej, niż myślisz.Rada Halmosa: wykład matematyczny powinien zawierać co najwyżej jeden dowód.
To nie jest odpowiedź na twoje pytanie, więc dodam to jako komentarz: slides.com i domyślam się, że niektóre slides tworzą aplikację, pozwalają na organizowanie slajdów w dwóch wymiarach, co pozwala na pomijanie slajdów bez zauważenia.
Nie nazwałbym tego nieprofesjonalnym (chyba że ciągle się odwracasz i wyglądasz jak zagubiony i nieprzygotowany bałagan), ale generalnie pokazywanie slajdów, których nie wyjaśniasz, jest dezorientujące i dlatego jest odradzane.Ale co jest dla Ciebie ważniejsze, maksymalizacja komfortu słuchaczy i zatrzymywanie materiału lub imponowanie im swoimi osiągnięciami badawczymi?
Ściśle powiązane: [Czy slajdy w prezentacji powinny być oczywiste, czy możliwie jak najmniejsze?] (Https://academia.stackexchange.com/q/7523/4140)
Osobiście nienawidzę, gdy mówca ma jedną rzecz na slajdzie, a mówi o innej.Moja uwaga ma tendencję do przełączania się między nimi i może nie rozumieć żadnego z nich.Jeśli nie planujesz wyjaśniać dowodu, nie pokazuj go na slajdzie.
„czy starczy czasu” na dowody?!?Powinieneś ćwiczyć swoją prezentację, tak aby była zbliżona do wyznaczonego czasu.Dlatego powinieneś wiedzieć, jak długo potrwa Twoja prezentacja.Po prezentacji jest zwykle określony czas na pytania i odpowiedzi.
Zgadzam się z @MaxW: sprawdź format prezentacji.Jeśli jest to prezentacja, wtedy pytania i odpowiedzi, powinieneś przećwiczyć swoją prezentację kilka razy, aby upewnić się, że jesteś jak najbliżej wyznaczonego czasu.Pomaga również upewnić się, że jesteś tak jasny, jak to możliwe i nie szukasz słów (co z kolei pomaga ci powiedzieć więcej rzeczy w wyznaczonym czasie).Na koniec prezentacji możesz mieć dodatkowe slajdy, aby uzyskać szczegółowe informacje, jeśli pojawią się pytania.Jeśli podczas prezentacji można zadać pytania, może to stanowić większy problem.
Krótki komentarz (nie jest odpowiedzią): prawie każda prezentacja, w której uczestniczyłem, zawiera zbyt wiele slajdów, na których jest za dużo.Staram się tego nie robić w moim.
@MaxW w rozmowach seminaryjnych Wolę być bardziej elastyczny w pytaniach i odpowiedziach, pozwalam ludziom zadawać pytania, kiedy tylko chcą.Dlatego nie można dokładnie określić, ile czasu to zajmie.
Dziesięć odpowiedzi:
Solar Mike
2018-09-17 16:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Umieść slajdy zawierające próby po ostatnim slajdzie i umieść linki na odpowiednich slajdach, abyś mógł przejść do slajdu próbnego i wrócić do następnego.

W ten sposób nikt nie będzie wiedział jeśli pominiesz dowody, ale mogą zobaczyć, że klikasz link, aby przejść do dowodu, jeśli masz czas.

Działa to również dobrze, jeśli podczas prezentacji nie ma wystarczająco dużo czasu, ale podczas pytań zostaniesz zapytany o dowód.
Tak, zawsze dobrze jest mieć przygotowane dodatkowe slajdy po zamknięciu - dowody, inne referencje itp
[Zongker, D. demonstruje] (https://youtu.be/yL_-1d9OSdk?t=3m10s) tę nieocenioną technikę.
@PatriciaShanahan Jak pokazano o 3:38 [tego słynnego wykładu] (https://www.youtube.com/watch?v=yL_-1d9OSdk).
@Kevin przyszedł tutaj po dokładnie ten komentarz
Ta „sztuczka” jest często wykorzystywana na przykład podczas obrony doktoranckiej.Zasadniczo przygotowujesz bardziej szczegółowe slajdy na tematy, o które może zapytać jury.Wtedy, kiedy pojawią się pytania, masz już gotową odpowiedź.
WoJ
2018-09-18 00:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam do tego układu 2D.

Nie znam oprogramowania, którego będziesz używać, z ujawnij.js możesz mieć liniową progresję, a niektóre slajdy mogą zjeżdżać „w dół” (są to te szczegółowe).

W ten sposób mogę zachować ciągłość prezentację i przejdź głębiej, jeśli to konieczne.

Myślę, że LaTeX / Beamer oferuje coś podobnego.
@user2768: Widziałem to również w innym oprogramowaniu (chyba prezi) i szkoda, że PowerPoint i Google Slide mają strukturę liniową, zamiast wielopoziomowej (2 kierunki są dobre, posiadanie całego drzewabądź lepszy)
@user2768 Jeśli tak, nigdy go nie widziałem.Możesz umieścić klikalne linki z jednej strony na drugą (na przykład Beamer domyślnie pokazuje niektóre symbole nawigacyjne), ale nie więcej niż dwa klawisze nawigacyjne, o ile wiem.I myślę, że jest to funkcja, która do działania wymagałaby wsparcia ze strony czytnika pdf.
@FedericoPoloni Overlays pomoże Ci zacząć.
user2768
2018-09-17 17:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zachowaj widoczne slajdy z dowodami i wyjaśnij - po dotarciu do pierwszego dowodu - że dołączyłeś dowody dla tych, którzy lubią czytać z wyprzedzeniem i nie będziesz miał czasu na ich przeglądanie / wszystkie.


Odpowiedź na DVSA :

To okropna rada, imo ... nie powinno być cokolwiek na slajdach, o którym nie mówisz ... pomijam dowód [wygląda] nieprzygotowany ...

Dla każdego mówcy istnieje niezaangażowany członek publiczności, ponieważ już zrozumiałem materiał. Ten członek widowni może zająć się dowodem. Wyjaśniając: „Wyjaśnię ogólną ideę twierdzenia; dowody są dołączone dla tych, którzy lubią czytać takie szczegóły”, twoja krytyka nie ma zastosowania. Tę strategię docenią niektórzy często zaniedbywani widzowie.

To okropna rada imo.Przede wszystkim na slajdach nie powinno być niczego, o czym nie mówisz.Dlaczego miałbyś to tam umieścić w pierwszej kolejności?Po drugie, pominięcie próby wygląda na nieprzygotowaną, powinieneś wiedzieć, ile czasu zajmie prezentacja.Kwestia „Włożyłem to, żeby ludzie mogli to przeczytać” również nie ma sensu, ponieważ pomijasz to.Tak więc działa to tylko wtedy, gdy są ulotki, a dowód można dołączyć na końcu.Właściwie powinien być dołączony na końcu, w przeciwnym razie ludzie zaczną czytać to, o czym nie mówisz i nikt nie słucha przemówienia.
@DVSA To doskonałe imo.(Czy możemy zachować pozytywne komentarze - nie tylko tutaj, w całej tej witrynie?) Odpowiem powyżej.
Nie widzę doskonałej rady, aby odwrócić uwagę od prezentacji, nawet jeśli celujesz w małą grupę.Są szanse, że odwracasz także uwagę od innych ludzi.Jest to sprzeczne ze wszystkim, czego dotyczy dobra prezentacja.A jeśli zrobisz to dobrze, prezentacja może być zabawna, nawet jeśli już znasz i rozumiesz treść.Przygotowanie przemówienia tylko dla części słuchaczy i próba zaangażowania drugiej części przy użyciu dodatkowego materiału w tym samym czasie to po prostu straszny pomysł.
@DSVA Zakładasz, że takie podejście „odwróci uwagę od [a] prezentacji”. Twierdzę, że zwróci uwagę na prezentację, angażując więcej publiczności.(Ponownie, proszę być konstruktywnym. Np. Zamiast mówić „[sprzeciw] się wszystkiemu, o czym jest dobra prezentacja” - co jest fałszywe, ponieważ nie może zaprzeczać _ wszystkiemu_ - powiedzieć, czemu jest sprzeczne.)
Jeśli potrzebuję wyjaśnienia na wysokim poziomie, pokazanie pełnego dowodu powoduje, że pomijam slajd, gdy próbuję połączyć twoje słowa z zawartością slajdu.Jeśli tego nie zrobię, dowód może mnie rozproszyć, podczas gdy ty przedstawiasz ogólny zarys, ale ... tak naprawdę mnie rozprasza.Nie będę wiedział, kiedy * przestać * cię wyłączać i ponownie zacząć zwracać uwagę na twoje słowa, i zgubię się, gdy będziesz iść dalej.Mogę również * pomyśleć *, że nie potrzebuję twojego wyjaśnienia, tylko po to, aby uświadomić sobie, w połowie, że naprawdę potrzebuję.Na papierze można łatwo oznaczyć materiał naprawczy / zaawansowany, a czytelnik może przeskakiwać do przodu lub do tyłu, ale to nie działa na żywo.
@Matt Jeśli potrzebujesz wyjaśnienia na wysokim poziomie, nie musisz czytać dowodu.Można to wytłumaczyć.Jeśli zignorujesz to wyjaśnienie, za to odpowiadasz.
Zasadniczo pewne: byłoby wspaniale, gdyby każdy na każdym poziomie miał coś z każdego slajdu.W praktyce jest to jednak * niezwykle * trudne, wręcz niemożliwe do wykonania.Ludzie, którzy nie muszą „” czytać dowodu, będą chcieli, ludzie, którzy nie powinni się wycofywać, będą.Innymi słowy, podejście podzielonej publiczności * może * zaangażuje kilka osób więcej, ale także wiąże się z ogromnym ryzykiem całkowitej utraty szerokich kręgów publiczności.Co więcej, ludzie są zwykle dużo szczęśliwsi, gdy przytakują im przy tym, co wiedzą, niż patrzą na prezentera w zdezorientowaniu.
Mógłbym (!) Rozważyć to podejście, gdybym * wiedział *, że publiczność jest bardzo mocno podzielona na początkujących i ekspertów, lub gdyby prezentacja miała być głównie postrzegana jako nagrywanie, ale poza tym myślę, że jest to ogromne „ryzyko” dla bardzoniewielki zysk, jak twierdzi DVSA powyżej.Jeśli jednak masz przykład kogoś, kto z powodzeniem to zrobił, chciałbym zobaczyć klip z YouTube'a lub coś takiego.
Mogę potwierdzić, że udało się to zrobić, ale nie ma wideo
@DSVA Działa dobrze, jeśli planujesz opublikować slajdy * po * wykładzie i nie chcesz, aby w pobliżu było więcej niż jedna wersja.Jest to dość powszechne na konferencjach w mojej dziedzinie.
AegisCruiser
2018-09-18 07:55:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż podoba mi się odpowiedź od Solar Mike i komentarz GEdgar, chciałbym zaoferować alternatywę, która czasami dobrze mi się sprawdziła:

Czasami decyduję się przedstawić bardzo przybliżony szkic dowód na moich slajdach - to pozwala mi pokazać, że dowód istnieje i dać pewien sens potrzebnym narzędziom, bez grzęznięcia w intymnych szczegółach sporu lub grzebania publiczności w gradie notacji. W zależności od tego, jak biegnie czas, mogę albo szybko przejrzeć ten szkic, albo wolniej uzupełnić niektóre szczegóły i intuicję ustnie (chociaż zdecydowanie odradzałbym próbę przedstawiania pełnego dowodu w ten sposób). Ponadto mogę również wspomnieć, że byłbym szczęśliwy, mogąc przedstawić pełny dowód każdemu, kto chciałby go zobaczyć.

200_success
2018-09-19 05:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nigdy w trakcie prezentacji nie mów: „ponieważ mamy mało czasu, pominiemy te następne slajdy”. To tylko podkreśla, że ​​nie przygotowałeś przemówienia odpowiedniej długości i denerwuje słuchaczy, drażniąc ich treściami, których nie będą mieli szansy zobaczyć.

Jeśli musisz przygotuj dodatkowe slajdy, albo dlatego, że nie wiesz z góry, ile czasu otrzymasz, ile pytań zada publiczność, lub jak zainteresuje publiczność szczegółami technicznymi, a następnie zrób to tak profesjonalnie i tak bezproblemowo, jak to możliwe.

Jednym ze sposobów jest użycie Keynote, w którym to przypadku możesz użyć iPhone'a jako pilota do sterowania slajdami. IPhone wyświetli miniaturę każdego slajdu, co pozwoli Ci wybrać slajd, do którego chcesz przejść, a publiczność nigdy się nie dowie, że coś pominąłeś.

Alternatywnie skonfiguruj komputer tak, aby zewnętrzny wyświetlacz nie jest lustrem ekranu laptopa. To może również pozwolić Ci wybrać slajd z komputera bez pokazywania publiczności dodatkowych materiałów.

Po pierwsze, nie uważam, że to denerwujące, gdy widzę, że jest więcej materiału, który głośnik może pomieścić w wyznaczonym czasie.Jeśli naprawdę jestem zainteresowany, mogę poprosić ich o slajdy po rozmowie.I zwykle nie słyszę, aby inni naukowcy narzekali na to.
WGroleau
2018-09-18 00:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy od liczebności widowni i / lub umiejętności ich „czytania”. Z góry ustalasz, co zminimalizować, jeśli czujesz, że podążają dobrze lub nawet się nudzą; i jakie dodatkowe szczegóły należy omówić, jeśli czujesz, że ich potrzebują.

Scott Seidman
2018-09-19 18:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najczęstszym powodem, dla którego mówcy pomijają slajdy, jest to, że przerywały im pytania i nagle znaleźli się pod presją czasu.

Oczywiście można naiwnie powiedzieć „nie przyjmuj pytań”. Coś się dzieje. Jeśli osoba, z którą prowadzona jest rozmowa kwalifikacyjna, odmawia odpowiedzi na ważne pytanie, to jest to dla kandydata i równie dobrze może przestać. Możesz mieć kiepskie krzesło sesyjne, które traci kontrolę. Znowu coś się dzieje. Jeśli w takich przypadkach nalegasz, aby rygorystycznie trzymać się swojego stosu, zachowujesz się niegrzecznie w stosunku do innych podczas sesji lub wyglądasz na nieświadomego sytuacji.

Najlepsi mówcy muszą umieć myśleć na nogach.

Ponadto jednym z najczęstszych powodów, dla których dostaję pytania, jest osoba prowadząca, która próbuje zbyt szybko przejrzeć slajd.
John Dallman
2018-09-18 12:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako dodatek do istniejących odpowiedzi, jeśli są slajdy, które w widoczny sposób pomijasz, powinieneś wyjaśnić, dlaczego to robisz. Z własnego doświadczenia wynika, że ​​jeśli publiczność myśli, że próbujesz coś ukryć, cała atmosfera prezentacji może stać się antagonistyczna.

daign
2018-09-18 15:49:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zrobiłbym tego w profesjonalnym środowisku biznesowym, ale w środowisku akademickim pomijanie slajdów nie jest wielkim problemem.

Podczas wykładu seminaryjnego prawdopodobnie będziesz mieć materiały informacyjne w innym formacie, ale w każdym innym przypadku często rozdaje się slajdy, więc powinny one mieć strukturę liniową, a nie 2d lub zawierać połowę treści w załączniku.

Oczywiście, możesz spróbować oszacować dokładnie, co będziesz w stanie przedstawić w ramy czasowe, ale w rzeczywistości nie możesz. Twoi odbiorcy powinni się czegoś nauczyć, więc powinni zadawać pytania, jeśli czegoś nie rozumieją. A biorąc pod uwagę liczbę pytań, nie zbliżysz się do tego, co oszacowałeś.

Myślę, że możliwość dostosowania swojego wystąpienia do słuchaczy, aby umożliwić im wyciągnięcie z przemówienia jak najwięcej, jest znacznie większa Ważniejsze niż gładkie, doskonale zaplanowane show. Z drugiej strony jest bardziej prawdopodobne, że nikt nie zadaje pytań, tylko nieliczni mogą przejść do ostatniego slajdu, ale wszyscy siedzą tam dość i grzecznie. Ale tak nie powinno być.

Różnica w porównaniu ze scenariuszami biznesowymi polega na tym, że zrozumienie dowodów jest znacznie bardziej angażujące dla odbiorców niż zrozumienie niektórych faktów dotyczących produktów i wykresów słupkowych. I nie próbujesz niczego sprzedawać, więc nie musisz utrzymywać wypolerowanej fasady, która może się pogorszyć, pomijając slajdy.

To ciekawe.Nie sądzę, żebym kiedykolwiek widział materiały informacyjne na seminarium… W jakich dziedzinach to się zdarza w twoim doświadczeniu?
@Anyon Informatyka to moja dziedzina doświadczenia.Zawiera również wiele dowodów
* Zdecydowanie * nie zgadzam się, że jest to w porządku w środowisku akademickim, a jeszcze bardziej stanowczo nie zgadzam się, że nie można rzetelnie przeprowadzić prezentacji, która mieści się w wyznaczonych ramach czasowych (dla jakiejkolwiek dziedziny). Możesz oczywiście pomalować szczegóły, aby nadrobić czas, lub bardziej szczegółowo, jeśli w jakiś sposób biegniesz naprzód, ale oba powinny być tak płynne, jak to tylko możliwe, co oznacza wciśnięcie prawej strzałki i mówienie „I niemam na to czas "nie ma.
@daign Rozumiem, dzięki.Przypuszczam, że warto to robić dla dowodów.Ponadto „zobacz artykuł, aby uzyskać szczegółowe informacje” może nie działać tak dobrze w dziedzinie, w której występują głównie krótkie artykuły konferencyjne.
10B
2018-09-19 16:02:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaproponowano pewne programy, które pomogą Ci pominąć slajdy bez zauważenia przez widzów. Mam dla ciebie dwie opcje w tym względzie, jedna to https://prezi.com/, z której sporo korzystałem. Pozwala na poruszanie się w dowolnym kierunku między slajdami a innymi, zakładając, że pracujesz w PP, polega na użyciu przycisków akcji jako linków do innych lokalizacji w prezentacji (pod zakładką z linkami).

Wadą obu jest to, że potrzebujesz dogłębnej znajomości swojej prezentacji, wewnątrz, na zewnątrz, z tyłu i do przodu, ponieważ w ten sposób będziesz w stanie przez nią przejść!

Niektórzy ludzie narzekali, że przejścia w prezi, bardzo do przodu / do tyłu i płynne, powodują, że czują się trochę morscy od oglądania.

Ogólnie rzecz biorąc, pomijanie slajdów nie stanowi problemu, o ile wszystkie dowody są omawiane na różne sposoby, na przykład rozmawiając bez ograniczeń z innym slajdem, jeśli jest to stosowne. Nie ma sensu sprawiać, by ludzie dwukrotnie cierpieli z powodu tych samych informacji, co prowadzi do dobrze znanego zjawiska „śmierci przez powerpoint” ...



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...