Czy profesor może to zrobić? Czy to jest legalne? Lub naruszenie pierwszej poprawki uczniów?

Masz 100% racji, jeśli się martwisz. Nie, profesor z pewnością nie może tego zrobić; jego zachowanie jest głęboko nieetyczne i rażąco nadużywa jego autorytetu. Nie jestem prawnikiem i nie mogę wypowiadać się na temat legalności, ale zmuszanie studentów do wyrażania przez studentów poglądów politycznych, których mogą nie wyznawać, z pewnością naruszałoby wieloletnie tradycje wolności akademickiej i wolności słowa. Szczerze mówiąc, chociaż zachowanie może być nielegalne, w każdym razie jest na tyle złe, że moim zdaniem masz wystarczająco dużo amunicji, aby walczyć z tym, nawet bez uciekania się do argumentów prawnych, więc nie sądzę, aby legalność nawet koniecznie miała aż tak duże znaczenie.

Jeśli chodzi o odpowiedź, myślę, że e-maile, które wysłałeś do dziekanów, to dobry początek. Zasadniczo musisz ostrzec rozsądnych ludzi w swojej szkole (jestem pewien, że są tacy) o tym, co się dzieje i uzyskać ich pomoc w powstrzymaniu profesora przed wysyłaniem fałszywych listów - mogą to być przedstawiciele związków studenckich, przewodniczący wydziału, rzecznik praw obywatelskich lub wszystkie powyższe osoby. Możesz nawet rozważyć skontaktowanie się z lokalnymi dziennikarzami i / lub ustawodawcami stanowymi, chociaż radziłbym na początek zachować rzeczy na terenie kampusu.

W międzyczasie, czekając na przybycie pomocy, radziłbym Ci napisać list, o który zostałeś poproszony, i przesłać go w wyznaczonym terminie, ale postępując zgodnie ze wskazówkami zawartymi w mojej odpowiedzi na to pytanie dotyczące tego, jak zapobiec przypisywaniu Ci opinii, które jesteś zmuszony, wbrew Twojej woli - to znaczy nie podpisuj listu i poprzedzaj go zrzeczeniem się dużymi, pogrubionymi literami i dosłownie cytatem przydzial. Chodzi o to, że profesor może rozsądnie poprosić cię o napisanie listu, w którym opowiadasz się za przekonaniami, z którymi możesz się nie zgodzić, jeśli szczerze wierzy, że promuje to cele edukacyjne kursu, którego prowadzi, więc rozsądnie byłoby wypełnić tę część zadania, aby nie dostać oceny niedostatecznej i utrzymać wysoki poziom moralny w jakichkolwiek bitwach, które są przed nami; nie uważam jednak, że ma on prawo zmusić cię do udawania, że ​​popierasz treść listu. Warto również zasięgnąć porady prawnej, na przykład na law.se i / lub porozmawiać z prawdziwym prawnikiem. Powodzenia!

————

Edytuj, dodane nieco później: To fascynujące, że odbywa się to w kontekście kursu zwany Przywództwem w Farmacji. Wydaje mi się, że walcząc z tą niesprawiedliwością, okazujesz znacznie lepsze zrozumienie tego, czym jest przywództwo (i prawdopodobnie nauczysz się o wiele cenniejszych lekcji na temat przywództwa) niż profesor lub inni koledzy z klasy, którzy będą postępować zgodnie z instrukcjami profesora bez pytania im. Proszę pozwolić mi pogratulować rozsądku i inicjatywy. W mojej książce zdobyłeś już piątkę z plusem.

————-

Ponadto, jak powiedzieli inni w komentarzach, wróć i dodaj aktualizację do swojego pytania później, aby zgłosić, jak sytuacja sama się rozwiązała. Dalsza edycja, dodana w odpowiedzi na OP aktualizacja pytania: Ponieważ wygląda na to, że profesor nie będzie współpracował, sugeruję dalsze wysyłanie e-maili, aby zwrócić uwagę na sytuację. Kluczem jest rekrutacja sojuszników, którzy będą w stanie przekonać profesora, aby zobaczył, jak niedopuszczalne jest jego zachowanie. Oto kilka konkretnych pomysłów, które przychodzą mi do głowy:

1. Napisz wiadomość e-mail do dyrektora wydziału, dziekana i radcy prawnego uniwersytetu, w której opiszesz zachowanie, wyjaśnij, dlaczego uważasz, że narusza ono uniwersytet zasady (i dlaczego jest to nielegalne, jeśli uważasz, że możesz uzasadnić takie roszczenie). Opisz rozmowę z profesorem i jej niezadowalający wynik oraz poproś o interwencję. Rozważ dodanie groźby, wyraźnej lub zawoalowanej, że skontaktujesz się z mediami, jeśli nie zostanie podjęte żadne działanie.

2. Alternatywnie i / lub w tym samym czasie spróbuj znaleźć kolegów z klasy. którzy są zdenerwowani tym, co się dzieje. Jeśli duża liczba studentów zbierze się razem i zacznie głośno wyrażać niezadowolenie w e-mailach do wydziału i administracji uniwersytetu i / lub mediów społecznościowych, uniwersytet będzie zmuszony do działania. Zmniejszy to również ryzyko, że zostaniesz wytypowany do odwetu.

3. Korzystaj z mediów społecznościowych. Wystarczy jeden tweet lub krótki post na blogu, aby przyciągnąć uwagę poważnych opinii publicznej i mediów.

4. Znajdź prawnika. Listy wyglądające jak oficjalne z podpisem kończącym się na „Esq”. są o wiele bardziej przerażające dla urzędników uniwersyteckich niż e-mail od studenta i wzbudzają natychmiastowy szacunek.

Tak jak poprzednio, myślę, że warto spróbować rozwiązać sytuację po cichu, jeśli to możliwe, nie zwracając uwagi spoza kampusu, ponieważ niesie to dla ciebie najmniejsze ryzyko odwetu lub w jakiś sposób wciągnięcia w poważny publiczny skandal, którego nie chcesz być częścią. Wygląda jednak na to, że szybko zbliżasz się do punktu, w którym wyczerpałeś swoje możliwości w kampusie i może być korzystne zwrócenie uwagi opinii publicznej, więc upublicznienie powinno być opcją do rozważenia poważnie, pamiętając, że to oznacza wyższy poziom zaangażowania i ryzyko zakłócenia życia.

Ostatnia rada: we wszystkich kontaktach z urzędnikami uniwersyteckimi i / lub mediami zachowuj ton neutralny i faktyczne . Opisz fakty („to pogwałcenie polityki uczelni XYZ”), a nie opinie („to zniewaga”, „jestem głęboko obrażony”, „profesor zachowuje się nieetycznie” itp.) I pozwól ludziom wyciągnąć własne wnioski . Fakty są (bardzo, bardzo) po twojej stronie i są twoją największą bronią.

Chociaż jest to z pewnością wątpliwe z etycznego i moralnego punktu widzenia - zastanów się, jak bardzo jesteś gotów wziąć udział w tej bitwie jako przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości, studentów czy cokolwiek innego.

Możesz uniknąć sprzeczności z własnymi zasadami, jeśli napiszesz nagłówek / preambułę,

Uwaga, to jest praca pisemna (prof Y, kurs X, University Z ) i NIE odzwierciedla mojego osobistego stanowiska w sprawie przepisów (HR 592 / S. 109). To zadanie X.Y. Esej będzie podpisany jako „Kaczor Donald”, aby uniknąć jakichkolwiek problemów. (tutaj twój podpis)

A następnie napisz ogniste poparcie dla przepisów. Podpisz z Kaczorem Donaldem. Podpisz własne nazwisko w preambule.

Profesor już popełnił poważny błąd. Jest narażony na wiele obrażeń - jeśli nadejdzie właściwa historia. Jeśli dostaniesz ocenę niedostateczną lub mniejszą niż A +, podaj publicznie - i powiedz, że otrzymałeś niesprawiedliwe oceny z powodu poglądów politycznych innych niż profesor. Jest to historia, którą można łatwo sprzedać i będzie płynąć na fali urazy, która wydaje się narastać w dzisiejszych czasach.

Naprawdę nie może cię oceniać karą ani czegoś, co może być postrzegane jako kara - musi dać ci ocenę lepszą niż to, na co zasługujesz.

Aktualizacja: Pytasz o radę, co zrobić Zrób następne. Wygląda na to, że to był błąd ze strony profesorów. Nie zakładaj złośliwości. Niech tak będzie.

Profesor dał nam wszystkim szablon, w którym możemy „dostosować” jeden akapit za pomocą własnego oświadczenia pomocniczego.

Jeśli Twój oryginalny wkład to tylko niewielka część list, który poważnie podważa argument, że ma to wartość akademicką.

Listy muszą mieć nasze nazwisko podpisane elektronicznie i fizycznie.

To nie ma wartość akademicka.

Od strony prawnej:

Zmień KRS 158.183, aby umożliwić uczniom dobrowolne wyrażanie religijnych lub politycznych poglądów w zadaniach szkolnych wolnych od dyskryminacji http: // www. lrc.ky.gov/record/17RS/SB17.htm

Możesz również argumentować, że rozsądna osoba spodziewałaby się, że uniwersytet wystawia oceny na podstawie osiągnięć akademickich, nie aktywizm polityczny, a zatem jest to zerwanie umowy. Możesz przejrzeć podręcznik uniwersytetu i inne dokumenty, aby sprawdzić, czy jest coś, co tego dotyczy.

Ponadto można to postrzegać jako łapówkarstwo, wymuszenie i / lub defraudację: Twój profesor zabiega - usługi akademickie w zamian za stopnie (przekupstwo), grożenie ci, jeśli nie zastosujesz się (wymuszenie) oraz wykorzystywanie zasobów pracodawcy do ochrony osobistych interesów (defraudacja).

Nie wiem o legalności. Jeśli nie znajdziesz tutaj odpowiedzi na to pytanie, możesz usunąć swoje pytanie i zadać je na Law.SE.

Mam jednak praktyczną sugestię dotyczącą akademickiego aspektu twojego dylematu.

Przeczytałem, że „Pharmacy and Medically Underserved Areas Areas Act (HR 592 / S. 109) to ustawodawstwo dwupartyjne, które zmieni sekcję 1861 (s) (2) Social Security Ustawa o wpisaniu farmaceutów na listę uznanych świadczeniodawców ”. I że jest to analogiczne do przejścia pielęgniarki-praktykującego w pewnym momencie, aby móc leczyć i przepisywać, podobnie jak robią to lekarze. Najwyraźniej ta ustawa to wysiłek ponadpartyjny.

Jestem zdezorientowany - czy jesteś przeciwko tej ustawie? A może przeszkadza ci tylko instruktor, który wymaga od uczniów przyjęcia określonego stanowiska?

Ale tak czy inaczej, myślę, że rozwiązaniem twojego dylematu w najbliższym czasie jest napisanie krótkiego, przekonującego eseju wyjaśniającego twój pozycji i oddaj ją bez koperty.

Z pewnością możesz kontynuować wspinaczkę po drabinie, wyrażając swoje zaniepokojenie charakterem zadania (niezależnie od legalności, w każdym przypadku możesz wyrazić zaniepokojenie ). Ale nie wiem, jak możesz mieć pewność, że przełożeni wysłuchają Twojego punktu widzenia przed upływem terminu.

Edytuj : Dzięki odniesienie do FIRE (Foundation for Individual Rights in Education) podane w komentarzu @rath, znalazłem dla Ciebie podobny przypadek z Citrus College. Fragment z opisu sprawy przez FIRE:

Profesor Citrus College zmusił studentów studiów licencjackich do pisania listów antywojennych do prezydenta George'a W. wyślij listy. Po interwencji FIRE administracja Citrus College odrzuciła to oburzenie i rozwiązała wszystkie problemy na rzecz wolności sumienia.

FIRE ma zasoby, które mogą być dla Ciebie pomocne, w tym zarys „podstawowego prawa do wolności sumienia i zagrożeń tego prawa na uczelniach”. Fragment intro:

Wolność sumienia to prawo do wypracowania własnych przekonań bez przymusu ze strony rządzących. Różnice zdań są naturalnymi produktami ubocznymi tętniącego życiem, wolnego społeczeństwa. Niestety, na niektórych uczelniach i uniwersytetach w naszym kraju oczekuje się, że studenci podzielą jeden punkt widzenia na temat ożywionych - i często bardzo osobistych - dyskusji. Dwa główne sposoby, w jakie wolność sumienia jest zagrożona na kampusach uniwersyteckich, to dyskryminacja punktów widzenia i reforma myślenia.

Reforma myśli : słuchanie różnych opinii i wystawianie się na wyjątkowe perspektywy, zwłaszcza te z którym się nie zgadzasz, jest podstawowym aspektem studiów. Kolegia i uniwersytety przekraczają swoją rolę jako instytucji edukacyjnych, gdy żądają przestrzegania pewnych wartości i nakładają na studentów zarzuty dyscyplinarne lub obowiązkowe doradztwo z powodu braku przywiązania do tych wartości.

Może to być pomocne przyjrzeć się misji i polityce instytucji, w tym kodeksowi postępowania, i cytować z nich, ponieważ kiedy administratorzy czytający Twój list rozpoznają ich własną retorykę, będzie im łatwiej czytać z nastawieniem sprzyjającym autorowi listu.

Z drugiej strony, jeśli nie możesz znaleźć wyraźnego instytucjonalnego zobowiązania do wolności sumienia na kampusie, to jest to problem, na który warto zwrócić uwagę.

Mam nadzieję, że Twój instruktor zda sobie z tego sprawę nie przemyślał wszystkiego wystarczająco i skorzysta z okazji, aby rozpocząć klasową dyskusję na ten temat.

Ktoś inny wspomniał, że „możesz nawet rozważyć skontaktowanie się z lokalnymi dziennikarzami i / lub ustawodawcami stanowymi, chociaż radziłbym na początek zatrzymać sprawy w kampusie”.

Zdecydowanie polecam zebranie jak największej liczby opinii jak tylko możesz - dzwoń do lokalnych stacji informacyjnych i tak dalej. Często rzeczy przechowywane na terenie kampusu nigdy nie opuszczają kampusu i nigdy nie są naprawiane.

Oddałbym to, ale wyjaśniłbym bardzo jasno na zadaniu i pod osobną okładką e-mail, że z pewnością nie upoważniasz do wydania swojego dokumentu poza szkołę i że nie podoba Ci się założenie przydzial. DW Dziekana ds. Studentów.

Tytułem uzasadnienia samo zadanie, w którym należy napisać list poparcia dla oczekujących aktów prawnych, jest całkiem rozsądne i nie ma nic wspólnego z osobistym poziomem poparcia rachunek. Wysłanie go do swojego Przedstawiciela nie wydaje się rozsądne, mądre, zgodne z celami edukacyjnymi. Profesor nie może i nie powinien zmuszać cię do składania petycji do rządu. On lub ona może zmusić Cię do napisania zadania.

Czerpiąc ze scenariusza oświadczenia, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku:

Mój profesor przydzielił zadanie rzecznicze, które wymaga od uczniów napisania trzech listów popierających określony rachunek House'a, który wkrótce zostanie poddany pod głosowanie (HR 592 / S. 109).

Listy muszą zawierać nasze nazwisko podpisane elektronicznie i fizycznie.

Listy muszą być pozytywne i potwierdzać projekt. Listy muszą zostać oddane profesorowi w celu korekty, a następnie zostaną one wysłane przez profesora do przedstawicieli naszego hrabstwa / obszaru.

Wielokrotnie dziękuje przedstawicielowi za sponsorowanie rachunku i podaje podstawowe informacje, dlaczego przedstawiciel powinien głosować za tym.

Teraz twoje pytanie:

Czy to jest zgodne z prawem?

Uhm , nie?”

Czym jest to coś innego niż przymus? To absurd.

Bardzo mi przykro, że Twój Dziekan nie chce wiedzieć i niestety nie ma dla Ciebie żadnych przydatnych sugestii. Nie wydaje mi się jednak, żeby to zadanie było czymś innym niż śmiesznie nieważnym.

Chociaż nie jestem prawnikiem, wygląda na to, że proszono Cię o publiczne oświadczenie pod przymusem. Jeśli napiszesz osobny list (pod swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem), potwierdzisz go notarialnie i wyślesz do swojego przedstawiciela, może on nie mieć innego wyboru, jak tylko poważnie potraktować Twoją skargę. To znaczy oczywiście, jeśli twój przedstawiciel nie popiera tego rachunku.

Jeśli on to popiera, znajdź przedstawiciela, który się temu sprzeciwia i wyślij do niego swój list.

Jeśli chcesz mieć pewność, że nie zgubi się w hałasie, możesz również zadzwonić do ich biura i wyjaśnić, że jesteś zmuszony napisać list i podkreślić, że zostanie on zredagowany po jego podpisaniu. Wspomnij, że nie będziesz mieć możliwości wycofania listu po wprowadzeniu zmian. Jeśli jest to niezgodne z prawem, przedstawiciel sprzeciwiający się ustawie powinien skorzystać z okazji, aby ujawnić poparcie dla ustawy, która jest nielegalnie wbijana. To jest zaleta systemu wielopartyjnego. Interesy przeciwstawne utrzymują się nawzajem w uczciwości.

Choć potencjalnie mniej poważny, wydaje mi się to bardzo podobne do przypadku Lindsay Shepard (potencjalnie z odwróconymi rolami partyzantów, ale nie przeczytałem szczegółów ustawy).

Zrób to, co zrobiła - ujawnij się, jeśli pójdzie źle - jeśli cię zawiodą. Nie znam praw obowiązujących w Twoim regionie; ale jeśli wezwą cię na spotkanie (i jest to zgodne z prawem), nagraj rozmowę.

Przemówienie przymusowe nie jest i nie powinno być nigdzie akceptowane, zwłaszcza na uniwersytecie, więc walcz z tym . Uniwersytet powinien zapewniać przestrzeń sprzyjającą formowaniu i dzieleniu się własnymi opiniami, a nie zmuszaniem do wyrażania punktu widzenia.