Pytanie:
Jak mogę odrzucić prośbę o pomoc innym uczniom w oszukiwaniu?
jeremy909
2020-05-02 21:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomagałem koledze w zajęciach, które biorę w tym semestrze - wysyłając mu prace domowe, pomagając przygotować go do testów itp. Któregoś dnia mieliśmy egzamin, który odbył się online, a on zapytał mnie, czy on może mi zapłacić za przesłanie mu rozwiązań po oddaniu testu. (Program natychmiast daje odpowiedzi, kiedy skończysz.)

W jakiś sposób na uniwersytecie, do którego chodzę, jest to zupełnie normalne; ludzie konsekwentnie oszukują na każdym teście, przy każdym zadaniu, to całkowicie normalne, że jestem proszony przez kolegę z klasy, którego nawet nie znam, o pomoc w oszukiwaniu. Może to coś o mnie, co przekazuje ludziom, że nie ryzykują, że będę donosić. Niedawno zdecydowałem, że nie chcę już w tym uczestniczyć, ale miałem problem z grzecznym powiedzeniem ludziom, że im nie pomogę.

Nie chcę mówić o tym żadnej administracji, ponieważ to nie jest dla mnie wystarczająco duża sprawa, ale jest na tyle duża, że ​​nie chcę być uwzględniony. Nie mam też ochoty moralizować tym ludziom, bo po pierwsze, na czym im zależy, a po drugie, co ja wiem. Ale potrzebuję pomocy w poruszaniu się po tej ekstremalnej kulturze oszukiwania. Dzięki.

Edycja: Z odpowiedzi jasno wynika, że ​​przegapiłem jakiś ważny kontekst. Nie mam problemu z odmową ludziom, których nie znam i nie lubię, ale wychodzę z pozycji dawnego uczestniczenia w tym oszukiwaniu. W ten sposób łatwo będzie źle zinterpretować jako obłudny. „Nie, zostaw mnie w spokoju” nie wystarczy, ponieważ moi znajomi zastanawiają się, co się zmieniło. Nie znaczy to, że zbytnio obchodzi mnie, czy rozumieją moją decyzję, ale nie chcę, żeby myśleli, że w zasadzie oszukuję, kiedy potrzebuję oceny i oceniam innych za to samo.

Ok, ta zmiana jest trudniejsza do osiągnięcia.Nie używaj osądzającego tonu, po prostu nie zgadzaj się na to.Na pytanie, dlaczego przestałeś się oszukiwać, możesz argumentować, że chcesz sprawdzić, jak dobrze radzisz sobie bez pomocy z zewnątrz.
@jeremy909 W świetle twojego redagowania zapytam - czy chcesz utrzymywać relacje z tymi ludźmi?Może z jakiegoś powodu tak.Ale jeśli chcesz zerwać ze złym nawykiem, czasami dobrym pomysłem jest zaprzestanie przebywania z ludźmi, którzy oddają się temu nawykowi.W zależności od okoliczności możesz rozważyć wyrwanie się z tego związku - starając się być uprzejmym, ale nie przejmując się zbytnio tym, co o tobie myślą.Tylko myśl.
@academic Zamierzam utrzymywać relacje z (wieloma, nie wszystkimi) z tych osób.Nie martwię się, że będę miał jakiekolwiek problemy z wyrzuceniem z tego nawyku.
Chociaż pasuje tak do strony IMO, ale to [Interpersonal skills SE] (https://interpersonal.stackexchange.com/) koncentruje się bardziej na tego rodzaju pytaniach (np. „Jak wytłumaczyć znajomym, że nie będępomóc im w czymś podejrzanym? ”).Jeśli nie otrzymasz tutaj naprawdę dobrej odpowiedzi, możesz się tam również rozejrzeć.
Jeśli chodzi o zmianę, jeśli sytuacja ma więcej niuansów niż ludzie, możesz to przeliterować.Na przykład na końcu notatki edytuj pokrótce wspomniałeś, że nie chcesz, aby twoi koledzy z klasy myśleli, że oszukujesz w dogodnym dla ciebie czasie - więc czy byłoby sprawiedliwe, aby powiedzieć, że chcesz znaleźć sposób na odmowę pomocy im w oszukiwaniumając jednocześnie pewność, że osobiście jesteś przeciwny oszukiwaniu, a nie odrzucaniu ich?Albo, mówiąc bardziej ogólnie, jakie masz cele oprócz zwykłego upadku?
Nie dostaniesz swojego ciasta i jesz też, kiedy powiesz komuś FO.
Celem jest, aby nie wydawać się * świętszym niż ty *, co bez dyplomu z * Jak zdobyć przyjaciół i wpływać na ludzi * (poza tematem w IPS), nie możesz.
"Mieliśmy nasz finał, który był online ... Program natychmiast daje odpowiedzi, gdy skończysz ... ludzie konsekwentnie oszukują na każdym teście, każdym zadaniu" Szczerze mówiąc, przy tej konfiguracji oceny wygląda na to, że aktywnie zachęca się do oszukiwania.
podaj nam jego imię.możesz także napisać do swojego organu krajowego w celu uzyskania nadzoru akademickiego, bardzo rzadko zdarza się, aby ktoś pytał o tego typu rzeczy, nie sądzę, aby wielu z nas wiedziało, jakie słowa są potrzebne, aby poradzić sobie z pytaniem typu „czy mogę cię skopiować?”Nie wydaje się oczywiste, ale oczywiście potrzebujemy do tego tezy.
@com.prehensible: Pytający absolutnie NIE powinien podawać nam swojego nazwiska.
@com.prehensible jesteś naiwny, myśląc, że oszukiwanie nie jest endemiczne w niektórych jurysdykcjach, przynajmniej szkoła faktycznie istnieje i ma w tym przypadku zajęcia!
@com.prehensible - dobra robota.Jak dotąd masz dwie osoby.
Jeśli odmówisz tej osobie, czy po prostu poprosi ona kogoś innego o zrobienie tego samego?
Byłoby miło wiedzieć, gdzie (a) znajduje się instytucja i (b) skąd pochodzisz, ponieważ społeczne nastawienie do oszukiwania jest bardzo różne w różnych kulturach, podobnie jak (na przykład) społeczne nastawienie do manipulowania kosztami lub przekupywania urzędników.
Trzynaście odpowiedzi:
Noah Snyder
2020-05-02 22:52:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Nie” to całe zdanie.

To bardziej brzmi jak komentarz niż odpowiedź.To pytanie ma problem z grzecznym odmową, a ty mówisz „po prostu powiedz nie”?Myślę, że czegoś tu brakuje.
Ponieważ to poprawna odpowiedź - dostaje ode mnie +1!Jest tu tak wiele pytań, jak: „Jak mam komuś powiedzieć, że nie chcę żartować?”, A odpowiedź brzmi po prostu: „Hej Joe, nie chcę żartować”.
Ta dyskusja otrzymała wiele flag, więc przenoszę ją do czatu (https://chat.stackexchange.com/rooms/107604/discussion-on-answer-by-noah-snyder-how-can-i-decline-the-request-to-a-a-fall).Prosimy o dalsze dyskusje na temat tego, czy jest to akceptowalna odpowiedź na czacie (zwróć również uwagę, że pytanie zostało zredagowane od czasu napisania tej odpowiedzi).Zostawię te dwie jako reprezentatywne dla obu stron.
Owen Reynolds
2020-05-03 07:05:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że możesz powiedzieć im prawdę: że oszustwo zaczyna cię przerażać; nie podoba ci się twoja obecna reputacja; otrzymywanie zapłaty za odpowiedzi to kolejny krok do bycia łajdakiem z witryną internetową z testowymi odpowiedziami; i dziwnie jest pomagać komuś z klasą, a potem każesz mu powiedzieć „Twoja pomoc nie była wystarczająco dobra - pomóż mi oszukiwać”. Możesz nawet nie udawać, że stajesz się coraz bardziej poruszony, gdy to mówisz, co wzmacnia tę przerażającą część.

Często miałem do czynienia z uczciwym studentem, który namówił do wysłania znajomemu kopii swojej pracy domowej „tylko popatrzeć”. Następna rzecz to wezwanie 4 osób do mojego biura za oszukiwanie. Następnie oryginalny autor poprosiłby o radę, jak ponownie uniknąć presji rówieśników. Powiedziałbym im, aby opowiedzieli o ostatnich wydarzeniach: jeden zawał serca został już wezwany do oszukiwania i nie potrzebują kolejnego.

Captain Emacs
2020-05-02 23:09:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To świetnie, że nie chcesz tego robić. Możesz zrobić grzeczne „Nie, niestety nie mogę tego zrobić”. bez dalszego uzasadnienia, jeśli zwykłe „nie” jest dla ciebie zbyt trudne.

Niektórzy uważają, że istnieje niepisana zasada, że ​​jeśli raz im pomożesz, pomożesz im ponownie, a jeśli nadal będziesz to robić, pomożesz im bez względu na wszystko. Nie ma takiej zasady, pisemnej czy niepisanej. Istnieje powód, dla którego prośby są prośbami. Możesz je odrzucić.

Jeśli nie lubisz się kłócić, po prostu zostaw to. Nie podawaj powodów, nie uzasadniaj, po prostu powiedz, że nie możesz pomóc. Oczywiście można by taką decyzję uzasadnić tym, że nie lubi się oszukiwać itd., Ale jak mówisz, nie chcesz moralizować, nie chcesz, żeby ci mówiono, że wszystko w porządku, nie chcesz nic mieć z tym zrobić. Dlatego: bez uzasadnienia, tylko „Przepraszam, nie”.

Najprawdopodobniej nie przejdzie to całkowicie gładko, jeśli oszukiwanie jest akceptowaną częścią kultury, ale pamiętaj, że ci ludzie wykorzystują Cię jednostronnie. Nie jesteś im nic winien. Jesteś już na tyle miły, że możesz pomóc w poprawianiu. Weź to na krok. Pozostań pomocny, o ile jest to uczciwe, a poza tym rób swoje. Prawość jest postawą długoterminową, musisz znosić sporadyczne nieprzyjemności, gdy się pojawiają.

Zgadzam się, że przedstawienie uzasadnienia zachęca do argumentacji.Jeśli jednak Twoja szkoła ma kodeks honorowy lub opublikowany dokument dotyczący postępowania akademickiego, można to zacytować.„Kodeks honorowy mówi, że nie mogę tego zrobić, więc nie”.
Powiedziałbym: „Przepraszam, nie, nie zrobię tego”.- IMHO unika małego otwarcia do dyskusji, którego nie można opuścić ...
@cbeleitesunhappywithSX Tak, to odrobinę silniejsze.Przebieg OP może się różnić.
@BobBrown Nie sądzę, żeby to był dobry pomysł.OP daje do zrozumienia, że chce porzucić powszechną praktykę polegającą na ignorowaniu kodeksu honorowego (zakładając, że taki istnieje).Jeśli nagle wywołają kod, gdy ignorowanie kodu jest już zakorzenione w kulturze, spowoduje to niepotrzebne ich wykluczenie.Spadek w niekonfrontacyjny, dyskretny sposób jest, w moim rozumieniu, bliższy temu, czego szuka OP.
@CaptainEmacs Rozumiem, ale nie zgadzam się.OP nie chce oszukiwać (ani włączać oszustwa), ponieważ OP nie chce oszukiwać.* Jednak * jeśli istnieje kodeks honorowy, myślę, że warto go wskazać.
@BobBrown Być może jestem zbyt europejski, ale kodeks honorowy, podobnie jak prawo, jest skutecznym argumentem tylko wtedy, gdy ludzie ogólnie go szanują lub przynajmniej udają.W przeciwnym razie raczej zaostrzy to pozycję PO niż ją wzmocni.Nie ma sensu odwoływać się do ogólnie lekceważonej zasady.
@BobBrown: może też jestem zbyt europejski, ale myśl, że czyjeś usprawiedliwienie nie oszukiwania jest kodeksem honorowym, pozostawia złe przeczucie w moim żołądku.Powinieneś oszukiwać lub nie oszukiwać na tym egzaminie z powodu swojego sumienia, honoru itp., A nie z powodu jakiegoś kodu.
@user111388 Rzeczywiście doskonała uwaga.Dlatego wskazywanie na „kod” lub „prawo” nakazujące komuś wykonanie pewnych czynności jest tak problematyczne.
The Guy with The Hat
2020-05-03 15:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Celem krótkiej odpowiedzi, takiej jak „Nie”, jest uniknięcie jakiegokolwiek otwarcia do debaty. Jednak w tym przypadku to nie do końca działa. Problem polega na tym, że pomagałeś w przeszłości, więc argument „ale już to zrobiłeś” pozostaje w domyśle otwarty. Aby rozwiązać ten problem, po prostu przyznaj, że jest to zmiana z twojej przeszłości w jak najmniejszej liczbie słów. Na przykład:

Nie, już tego nie robię, przepraszam.

Osiąga ten sam cel, co zwykłe „Nie” w większości innych sytuacji.

Oznacza to, że pomogli uczniom oszukiwać w przeszłości, co wydaje się nie mieć miejsca (i może być obciążające w przypadku jakiegoś spisku zemsty przez kogokolwiek, kogo pomagali w nauce).Pomoc w odrabianiu prac domowych i przygotowaniu się do testów jest przynajmniej prawdopodobnie nauką (nawet jeśli instrukcja kursu mówi inaczej lub podano wiele szczegółów), podczas gdy bezpośrednio przygotowuje się odpowiedzi i przekazuje je innemu uczniowi, aby * zdał egzamin, bez konieczności rozumienia przedmiotu* wykracza poza tę etyczną debatę i wyraźnie oszukuje.
Count Iblis
2020-05-03 16:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po zakończeniu programu natychmiast otrzymasz odpowiedzi.

Poinformuj administrację o tej luce, nie wspominając o swoim wcześniejszym zaangażowaniu ani o zaangażowaniu znajomych. Jeśli zlikwidują tę lukę, nie będziesz mógł już pomagać swoim znajomym w oszukiwaniu egzaminu.

Ponadto, jeśli pokażą odpowiedzi wszystkim kończącym egzamin, w rzeczywistości publikują odpowiedzi.Mówienie każdemu tajemnicy i nie spodziewanie się, że zostanie ujawniony, jest w najlepszym przypadku myśleniem życzeniowym.
Założenie jest takie, że administracja nie chce, aby tak się stało.Trudno uwierzyć, że całe to oszustwo dzieje się tak, że nikt nie wie.Być może z jakiegoś powodu chcą zawyżać wyniki.
Nadal możesz udzielać odpowiedzi, tak jak niektórzy robili to w przypadku testów papierowych w szkole (jednak udzielanie poprawnych odpowiedzi jest szczególnie głupią rzeczą)
Debora Weber-Wulff
2020-05-03 02:51:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozumiem, że może to nie być dla ciebie wielka sprawa, ale rzeczywiście jest to wielka sprawa dla twojej uczelni. Prosimy o zapoznanie się ze swoim kodeksem postępowania, może być wymagane poinformowanie odpowiednich władz, gdy wydarzy się coś takiego. Jeśli nie masz kodeksu postępowania, poszukaj urzędnika ds. Uczciwości akademickiej lub zaufaj profesorowi, któremu ufasz.

Ci uczniowie oszukują się podczas nauki i sprawiają, że twoje stopnie wyglądają źle. Kiedy oszuści wyjdą do prawdziwego świata (tm), nie będą mieli umiejętności, których potrzebują, a to będzie źle wyglądać na uniwersytecie, a tym samym sprawi, że twój dyplom również będzie wyglądał tani.

Tak, to jest łatwy do oszukania, szczególnie podczas Covid-19 razy. Ale w środowisku akademickim ufamy sobie nawzajem, nie policji. Ale kiedy ktoś zostanie przyłapany na oszukiwaniu, należy użyć pełnej mocy, aby wyjaśnić, że takie zachowanie jest całkowicie niedopuszczalne.

Czy mógłbyś wyjaśnić, czym jest urzędnik ds. Uczciwości akademickiej?Czy to jest rzeczywiste stanowisko lub funkcja pracownika uczelni?
Ponadto, chociaż możesz mieć rację (w zależności od konkretnej sytuacji i regionu), że może to być dobry pomysł, nie odpowiada na pytanie i prawdopodobnie jest lepszy jako komentarz.
Wszystko to jest prawdą, jeśli istnieje kultura uczciwości łamana tylko czasami przez oszustów.Wydaje się jednak, że kultura odchodzi od oszustwa, więc wszystkie te apele zaczynają się od przesłanek prawie niemożliwych.OP potrzebuje indywidualnego, spersonalizowanego rozwiązania dla własnej korzyści;a OP nie trzeba przekonywać, podjęli już decyzję, aby być uczciwym, więc ta odpowiedź im nie pomaga.
@user111388 Urzędnik ds. Uczciwości akademickiej to osoba neutralna wyznaczona na uniwersytecie jako pośrednik między studentami, profesorami, badaczami lub pracownikami, którzy obserwują uchybienia akademickie i nie wiedzą, co robić.Ta osoba zna zasady obowiązujące na uczelni i może pomóc w wielu problematycznych sytuacjach.Niektóre uniwersytety mają RIO, urzędników ds. Rzetelności badań naukowych, niektóre większe wydziały, takie jak UCSD: https://academicintegrity.ucsd.edu/
Głosowałem za tą odpowiedzią, ponieważ jest to jedyna odpowiedź, która porusza o wiele ważniejszy temat kultury oszukiwania niż stosunkowo drobne problemy interpersonalne OP, które z niej wynikają.@Captain Emacs, jeśli ktoś zadałby pytanie typu „Koledzy z klasy molestują seksualnie innych uczniów i proszą mnie o dołączenie, jak mogę odmówić i nadal mieć ich takich jak ja?”czy powiesz: „OP potrzebuje spersonalizowanego rozwiązania dla własnej korzyści”?Prawdopodobnie nie, ponieważ czasami trzeba zająć się większym problemem.
@Perry Aby spojrzeć na sprawy z innej perspektywy: Miałem kilka sytuacji w swoim życiu, w których ściśle przestrzegałem moich zasad.To było nieprzyjemne.Jednak nikt mi nie doradzał i nie prosiłem o radę, więc to była moja decyzja, ze wszystkimi konsekwencjami.Jeśli OP prosi o radę, nie sądzę, aby uczciwie było prosić ich o przestrzeganie ogólnych zasad, co może spowodować ich znaczną szkodę.Kiedy poczują, że są na to gotowi, zrobią to bez pytania o radę.
@Perry Plus, molestowanie seksualne jest przestępstwem, a nie tylko przestępstwem akademickim, więc porównanie nie jest na tym samym poziomie.Powinienem dodać, że głęboko nienawidzę i nienawidzę oszustwa z obu stron mównicy.
academic
2020-05-03 00:15:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak sugerowali inni ludzie, możesz po prostu powiedzieć „Przepraszam, nie” lub po prostu „Nie”

Alternatywą, na wypadek gdyby myśl o zrobieniu tego denerwowała Cię, jest po prostu nie odpowiadanie . Nie teraz, nigdy. Zablokuj go na swoim telefonie i w mediach społecznościowych i skonfiguruj oprogramowanie do obsługi poczty e-mail, aby natychmiast usuwać od niego wiadomości e-mail (aby nigdy ich nie zobaczyć).

W zwykłych okolicznościach byłoby to dość niegrzeczne, ale Twój kolega z klasy próbuje wykorzystać Twoją dobrą wolę. Nie masz wobec niego żadnych zobowiązań i możesz zdecydować, że kontakt z nim nie jest wart nawet najmniejszego wysiłku.

Hm.Zasadniczo ignorowanie może być w porządku, ale możesz je ponownie zobaczyć na swoich zajęciach, późniejszym życiu biznesowym itp.Myślę, że to dość niegrzeczne, a uczeń niekoniecznie zrozumie twój punkt widzenia i dlatego nie będzie w najlepszym nastroju przeciwko tobie (kiedy będziesz potrzebować czegoś później lub gdy będziesz o tobie mówić).
@user111388 Zgadzam się, OP już wydaje się być zdenerwowany sytuacją i są szanse, że doprowadzi to do znacznie większej niezręczności niż zwykła odmowa.Można to również zinterpretować jako słabość do wykorzystania przez oszukującego ucznia, który mógłby następnie wywrzeć większą presję, próbując zmusić OP.Niektórzy ludzie mają nastawienie rekina i potrafią wyczuć krew z odległości mili.Najlepszą rzeczą jest prawdopodobnie to, że OP będzie pracował nad asertywnością.
Zgadzam się, że „Przepraszam, nie” jest najlepszą odpowiedzią, jeśli OP może ją zebrać.
@user111388 Osobiście, gdybym spotkał oszusta później na zajęciach lub w życiu biznesowym, dołożyłbym wszelkich starań, aby ich uniknąć.Zgadzam się, że moja rada jest zła w przypadku, gdy OP chce utrzymać związek z tą osobą lub nie przewiduje możliwości ich uniknięcia.
@academic: Oczywiście, chciałbyś ich uniknąć - ale może to nie być możliwe.Większość ludzi woli szczere „nie” od bycia duchami.I pamiętaj, że w tej osobie może być coś więcej niż bycie oszustem - wielu „oszustów”, których znałem w życiu mojego ucznia i instruktora, oszukiwało w jednym przedmiocie, o którym wiedzieli, że nigdy więcej nie chcą go używać w swoim życiu (lub gdzie byłygłupie pytania: jeden egzaminator poprosił o anektoty, które kazał ukarać uczniów, którzy (słusznie) byli nieobecni na zajęciach), a reszta była szczera.Nie byłby to dla mnie powód do ich unikania.
door_number_three
2020-05-03 23:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że obawa w tym pytaniu wynika z tego, że nie chcesz wyglądać na złego, mimo że to, co robisz - nie uczestniczenie w oszukiwaniu - jest dobre i nie powinieneś czuć się z tym źle. Masz związek i chcesz zachować jego przyjazny aspekt, wciąż mówiąc nie.

Całkowicie rozumiem to pragnienie, ale może wpędzić cię w wiele kłopotów. Kiedy już zdecydujesz się coś zrobić, niektórym ludziom się to nie spodoba i istnieje ryzyko, że cię przez to nie polubią. Jest to ryzyko, na które osoba dojrzała musi być gotowa, gdy już coś zdecyduje. Dokonaj wyboru i zaakceptuj konsekwencje. Grzecznie powiedz „nie” i zdecyduj z góry, że wszystko będzie w porządku, jeśli twoja relacja ze współpracownikiem dobiegnie końca. Nie będziesz niegrzeczny. Po prostu mówisz nie.

Jeśli twój współpracownik oszaleje, uwierz mi, nic nie straciłeś. Jedna osoba mniej manipulująca w twoim życiu jest dla ciebie przysługą. Powodzenia!

reirab
2020-05-04 00:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli czujesz, że musisz powiedzieć coś więcej niż tylko „Nie”, które zostało już zasugerowane, radzę powiedzieć im prawdę. Powiedz im, że wiesz, że oszukiwałeś w przeszłości, ale zdałeś sobie sprawę, że to, co robisz, jest złe i zdecydowałeś, że nie będziesz już w tym uczestniczyć, ani w otrzymywaniu, ani w udzielaniu nieuczciwej pomocy. I oczywiście trzymaj się tego.

Jeśli Twoi znajomi nie akceptują tego wyjaśnienia, to ich problem, a nie Twój. Może będziesz miał na nich pozytywny wpływ, a oni ponownie rozważą swoje własne oszustwa w przyszłości. A może po prostu będą się zastanawiać, na czym polega twój problem i kontynuować oszustwo. Może jakaś ich mieszanka. Tak czy inaczej, kiedy już zdecydujesz, że nie będziesz już w tym uczestniczyć i powiesz im, że to, jak reagują, jest ich problemem, a nie twoim.

Możesz decydować tylko o swoich działaniach, a nie o reakcjach innych osób na nie.

Jamie Watts
2020-05-03 07:19:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zastanawiam się, czy mógłbyś wyrazić zdziwienie, gdy ktoś cię o to poprosi. A potem potrząśnij głową ze śmiechem, dając mu do zrozumienia, że ​​żadna rozsądna osoba o zdrowych zmysłach nie miałaby odwagi nawet zwrócić się do ciebie z prośbą o wszystkie lub jakiekolwiek odpowiedzi, kiedy ciężko pracowałeś, aby przejść ten test zgodnie z prawem. i pomóż mu również nauczyć się materiału i zdać egzamin. Może wtedy mógłbyś otrząsnąć się z pytania, mówiąc: „Myślałem, że przez sekundę mówisz poważnie i będziemy mieli problem”.

Mają tupet, ponieważ OP pomógł im wcześniej oszukiwać.OP również nie chce moralizować ani być przekonanym o własnej nieomylności.Pamiętasz stare reklamy telewizyjne o tym, jak można minąć jointa bez trafienia?Szukają czegoś takiego, ale chcą oszukiwać.
Tak, rozumiem co masz na myśli.Próbowałem wymyślić sposób na użycie humoru, aby odrzucić prośbę, ale myślę, że się nie udało.Patrząc wstecz, widzę, że mój pomysł wydaje się być przekonany o własnej nieomylności, a nie humorystyczny, a przekonanie o własnej nieomylności zostało wyraźnie wymienione jako pragnienie uniknięcia.
A. I. Breveleri
2020-05-03 10:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Nie, zostaw mnie w spokoju” jest niewystarczające, ponieważ sprawia, że ​​moi znajomi zastanawiają się, co się zmieniło.

Nie sądzę, abyś ich pozostawiał z myślą. Myślę, że powinieneś im powiedzieć, że dowiedziałeś się, iż szkoła wszczęła poważne śledztwo i boisz się, że wszyscy zostaniecie złapani i prawdopodobnie wyrzuceni. Będzie to miało natychmiastowy efekt zniechęcający do szerzącego się oszustwa i sprawi, że w przyszłości będziesz głosić przeciwko oszukiwaniu.

Czy kwestionujesz moralność okłamywania swoich przyjaciół? Cóż, (1) nie masz moralnej nogi, na której mógłbyś stanąć, i (2) tak naprawdę nie są twoimi przyjaciółmi.

Jeśli nie masz moralnej wytrwałości, by przeciwstawić się oszustwom, to nie masz moralnego autorytetu, by czuć się nieswojo, jeśli chodzi o kłamstwo. Jest już za późno, aby powiedzieć, że nie zrobisz żadnego.

A przyjaciele to ludzie, których znasz i szanujesz, którzy chcą pomóc ci uczynić twoje życie lepszym. Przyjaciele to nie ludzie, którzy zapraszają cię do ryzyka wydalenia ze zniszczoną reputacją, jednocześnie obniżając twoje oceny i podważając reputację twojej szkoły.

Pochodzę z sytuacji, w której wcześniej brałem udział w tym oszustwie.

Presja otoczenia doprowadziła Cię do obecnej sytuacji, ale tak naprawdę nie są winni tym rówieśnikom wszystko. Jednak dla własnego komfortu i spokoju nie należy (jak przypuszczałeś) nie sprawiać im całkowitej niespodzianki. Kłamstwo o to zadba.

Głosowano w dół.Przeczytajmy jeszcze raz pytanie: „Czuję się niekomfortowo, nadal będąc nieuczciwym, ale nie lubię też rozmawiać z ludźmi;co mam zrobić? ”Twoja odpowiedź„ Okłamuj ich ”całkowicie mija się z celem pytania. Oskarżanie OP o słabość jest również niepotrzebnie obraźliwe. _ Nawet myślisz, że to prawda_, stwierdzenie tak nie jest pomocne.
@JeffE: OP nie powiedział, że nadal czuje się niekomfortowo, będąc nieuczciwym.OP powiedział, że czuje się nieswojo, kontynuując podżeganie i pomoc w oszukiwaniu.
Ty mówisz ziemniak, ja mówię ziemniak.
Ace Cabbie
2020-05-04 05:01:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz zapobiec zastraszaniu i zachować swoją reputację, możesz po prostu skłamać i powiedzieć, że walczysz lub jesteś naprawdę głupi, więc nie jesteś najlepszy do oszukiwania. W przeciwnym razie, jeśli chodzi o uzyskanie arkusza odpowiedzi, po prostu powiedz, że jeszcze go nie masz. Możesz też być szczery i powiedzieć, że ciężko nad tym pracowałeś, więc znajdź jego własny. Ale myślę, że w twojej sytuacji najlepiej byłoby kłamać.

ti7
2020-05-06 01:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomijając etykę, poinformuj ich bezpośrednio o tym, jak może to negatywnie wpłynąć na Ciebie i ich.

Nie chcesz wysyłać im odpowiedzi na swój test, ponieważ może to być przypisane do Ciebie, powodując, że oboje oblać kurs. Żadna wymówka ich nie będzie Cię kołysać.


Wracając do etyki, jeśli jest szalejące oszustwo , po prostu poinformuj o tym szkołę i odkurzanie rąk prawdopodobnie nie wystarczy i prawdopodobnie doprowadzi do niepowodzenia uprawnionych uczniów.

Jeśli szerzy się oszukiwanie, kursy często rozwijają tajemnicze egzaminy, które można rozwiązać tylko za pomocą wątpliwych etycznych metod, takich jak

  • testowanie zaawansowanych tematów nieobjętych kursem (wydaje się, że wszyscy je rozumieją, ponieważ są napisani, kopiując dobrą robotę na świetnym kursie, profesorze )
  • musi mieć kopię zeszłorocznego testu (patrz punkt powyżej)
  • podręcznik zawiera błędne odpowiedzi, które profesor traktuje jako kanon i żadna ilość sporów ich nie wpłynie.

Istnienie takiego systemu, chociaż na pierwszy rzut oka wydaje się to tragiczne (i takie jest), to tak naprawdę kolejna okazja do nauki oferowana przez uniwersytety.

  • ludzie oszukują, niektórzy oszukują, dopóki nie przegrają, a często bardzo mocno przegrywają
  • czasami sy problem można pokonać jedynie dyskutując na ten temat w całej klasie licencjackiej.
  • niektóre kursy niczego nie uczą, ale zapewniają szerokie grono rówieśników, od których można się uczyć

Rozważ współpracę z neutralnego członka kolegium w celu przejrzenia problemów, które zauważyłeś po zakończeniu semestru, takich jak rozwiązania technologiczne ujawniające odpowiedzi na egzamin. W idealnym przypadku pomoże to również z mocą wsteczną skorygować oceny uczniów, którzy słabo radzili sobie z przedmiotów, ponieważ nie byli częścią zespołu oszustów (podczas przeglądu stwierdzono, że kurs X miał niesprawiedliwy egzamin, który obejmował przedmioty wykraczające poza dostarczony materiał ..).

Sprawiedliwość jest niezwykle ważna, ale ma wiele odmian.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...