Nie, to nie jest akceptowane i / lub powszechna praktyka w środowisku akademickim. (Twoje użycie znacznika plagiatu było poprawne.) Jest to oczywiście nieetyczne i niewłaściwe kopiowanie cudzych prac bez wspominania o nich.

Wydaje mi się, że to całkiem bezpośredni plagiat. Jest to również zbyt powszechne w środowisku akademickim.

W twoim przypadku jest to trochę prostsze, ponieważ nigdy nie byłeś zatrudniony (tj. Nie otrzymałeś pieniędzy) za swoją pracę u tego profesora. Twój profesor może czuć, że ma „prawo” do twojej pracy, ponieważ profesor uważa, że ​​nadzoruje twoją pracę. (Niektórzy doradcy uważają, że mają cichy przywilej doradczy w odniesieniu do wszystkich prac wykonywanych przez doktorantów). Trudne staje się to, że doradca faktycznie zapłacił Ci za asystenta naukowego, ale nie wnosi nic intelektualnego do projektu.

Jeśli nadal jesteś obecnym uczniem, być może niewiele możesz z tym zrobić bezpośrednio. Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika, że ​​wiele uniwersytetów będzie wspierać swoich profesorów, chyba że otrzyma stos dowodów, że jest inaczej. Odłożyłbym wszelkie prośby o twoje badania tak długo, jak możesz, o ile nie przeszkadza to ci w przygotowaniu pracy magisterskiej, końcowego projektu itp. Znałem dwóch studentów z mojego wydziału, którzy mieli wybór ślepego przekazania swoich badań do swojego doradcy i ukończenia studiów lub niezłomności przy ich wkładzie intelektualnym i odmówieniu im szansy na obronę rozprawy. Ich doradca czuł, że jest „właścicielem” ich badań, ponieważ płacił im stypendia. Doradcy zwykle mają prawie całą przewagę w takich przypadkach.

Niemniej jednak to, co opisałeś, to rażący plagiat. Więc tak, to jest plagiat. I tak, to było powszechne na mojej uczelni. I jest akceptowane, ponieważ wydziały nie chcą przyznać, że ich wydział może wykorzystywać pracę doktorantów. Dlatego wyszedłem ze środowiska akademickiego.

Twój przypadek to rażący plagiat. Widziałem to wiele lat temu (na Harvardzie) i nadal się to zdarza. Jak jednak sugerowali inni, jest to częściowo zjawisko kulturowe, które różni się w zależności od uniwersytetu i wydziału.

Jedną z sugestii, która może ci pomóc, jest to, że donatorzy badań i czasopisma stały się znacznie bardziej wyczulone w ciągu ostatnich 10 lat na temat nielegalnego zachowania. Poufnie udałbym się do wydziału prawnego na twoim uniwersytecie i wysłuchałbym ich. Może być na przykład tak, że profesor ten nałożył odpowiedzialność prawną na uniwersytet wraz z agencjami finansującymi profesora, którą prawnicy albo będą chcieli uciszyć, albo pójść na własną rękę, aby uniwersytet może żądać czystych rąk. W pierwszym przypadku, jeśli są sprytni, znajdą sposób na zwrot całego czesnego.

To, co daje ci pewną przewagę, to fakt, że bierzesz udział w programie SM i nie będziesz bardzo zależny od tego gościa lub oddziału w przyszłości. Ale to zależy częściowo od tego, gdzie widzisz siebie pracującego za 5 lat i czy odpowiednia społeczność zawodowa / akademicka jest mała czy duża.

Inną techniką, która może działać lepiej niż w przeszłości, jest grożenie piszę redaktorów czasopism. Jak dotąd nie opublikował niczego, co wykorzystuje twoją pracę. Ale jeśli kiedykolwiek to zrobi, to w zależności od tego, jak ważny był twój materiał dla jego publikacji, może się poważnie zawstydzić. (Do tego czasu ukończysz szkołę.)

To jest delikatne i może wybuchnąć w zależności od osobowości i lokalnej kultury. Dlatego możesz chcieć pracować za pośrednictwem pośrednika, który na początku nie ujawnia Twojego imienia i nazwiska. Ale zachęcam do poważnego rozważenia narzekania. Jest to konieczne, aby środowisko akademickie mogło się rozwijać.

Odnośnie twojego ostatniego pytania (prawdopodobnie podanego w aktualizacji): NIE przekazuj drugiego artykułu temu profesorowi. Lub, jeśli jest to zgodne z normami dyscyplinarnymi, możesz rozważyć umieszczenie go w szanowanym repozytorium (np.Arxiv lub SSRN), w ten sposób oznaczając go czasem i pokazując swój priorytet. Możesz zdecydować, czy następnie udostępnić link temu profesorowi: „Tak się cieszę, że jesteś zainteresowany moją pracą! Właśnie opublikowałem kopię na Arxiv!”

Jeśli chodzi o pierwszą pracę : w komentarzu mówisz, że napisałeś go w niezależnym badaniu z innym profesorem. Ufasz temu profesorowi? Czy myślisz, że profesor byłby skłonny pomóc rzucić wyzwanie łajdakowi? Możesz zastanowić się nad zapytaniem innego profesora o te normy i sposób poruszania się po problemie. Jeśli pierwotny problem wydarzył się w nieformalnym otoczeniu (np. Podczas rozmowy w kampusie), inny profesor może być w stanie w płynny sposób wyjaśnić sprawę. Lub, gdyby było to bardziej zewnętrzne miejsce, szczególnie takie, w którym myślisz o oskarżeniu profesora o plagiat, wtedy drugi profesor mógłby być jeszcze bardziej wartościowy w potwierdzaniu twojego sprawozdania i sugerowaniu rozsądnych politycznie opcji.

Jeśli prezentacja, którą wygłosił twój profesor, może skutkować publikacją - na przykład konferencją, na której publikowane są jej materiały - masz prawo do przypisania autorstwa tej publikacji. A jeśli już wyszedł, to jest to powód do opublikowanej korekty. Aby rozpocząć, musisz udać się do organizatorów konferencji. Nie ma wątpliwości, to będzie wielka sprawa.

Prosta odpowiedź: Nie. W żadnym zawodowym (a zwłaszcza akademickim) środowisku nigdy nie jest dozwolone przedstawianie cudzych danych lub pracy bez ich cytowania. Jest to niedopuszczalny plagiat.

• Takie postępowanie nie powoduje uznania kredytu tam, gdzie jest on należny, a co gorsza, często prowadzi inni fałszywie przypisują pracę osobie ją prezentującej.

Niestety, jest to praktyka, która jest aż nazbyt powszechna w dziedzinach STEM , zwłaszcza między kierownikami i ich zawodowymi „podwładnymi” (tj. absolwentami, menedżerowie, studenci, młodsi wykładowcy itp.). Jednak takie podejście do nauki jest często wynikiem niezrównoważonej dynamiki władzy i nie ma możliwości, aby ci tak zwani „podwładni” rzucili wyzwanie PI u władzy. Nie wszystkie instytucje akceptują takie zachowanie iz pewnością w wielu przypadkach nie stanowi to problemu.

Gdybyś był w stanie skutecznie powiedzieć „nie” dodatkowym żądaniom od swojego PI bez konsekwencja, to dobrze dla Ciebie! Sugerowałbym użycie tego samego podejścia do przodu i mam nadzieję, że twój PI nie błaga dalej (aby uniknąć tej niezręcznej rozmowy).

Tym, którzy nie mają tyle szczęścia, polecam skontaktowanie się z biurem rzeczników na Twojej uczelni (jeśli takie masz), DGS (dyrektor studiów) lub nawet innym studentom lub młodszym pracownikom z prośbą o poradę.

Ostrzeżenie: ta odpowiedź może zdenerwować zdecydowaną większość czytelników.

Wiele uniwersytetów wymaga od studentów, aby zgodzili się, że wszystkie prace wykonane podczas bycia studentem lub członkiem personelu są własnością uniwersytetu (a nie studenta ). Jest to wyraźniej zauważalne podczas finansowania badań, ale często jest też inaczej.

Jeśli wykładowca przedstawił pracę jako całkowicie własną, to przekroczył granicę, zgłaszając prawo własności. Jeśli jednak przedstawił swoją pracę jako ze swojego uniwersytetu / wydziału (np. Studium na temat efektu Blah na Blah, SomeName University), być może nie zrobił nic złego. Czasami zdarza się, że prezentacje zawierają pełną listę współautorów, a prezenter często decyduje się podać szczegóły kontaktu w dziale. Dzieje się tak z wielu powodów, z których jednym może być ciągłość - wykładowca może być punktem kontaktowym, ponieważ prawdopodobnie pozostanie na uniwersytecie dłużej niż student - jest to szczególnie ważne, gdy praca przyczynia się do większej ogólnej dyscypliny uczelnia stara się.

Radziłbym ci dokładnie rozważyć wynik swoich działań przed rozmową z działem prawnym uniwersytetu, jak wspomniano w innej odpowiedzi. Nawet jeśli wykładowca przekroczył granicę, ryzykujesz zdobycie reputacji gracza spoza zespołu, co nie jest idealne, jeśli chcesz mieć przyszłość w środowisku akademickim (tak, to do dupy, ale rzadko są dobrze zatrudnieni). Lepszym rozwiązaniem może być rozmowa z profesorem na temat chęci zaprezentowania pracy samodzielnie i poproszenie go o bezpośrednią pomoc w tym - gdzie złożyć referat, ewentualnie uzyskać fundusze uniwersyteckie na wyjazd i prezentację itp.