Pytanie:
Korzystanie et al. dla ostatniego / starszego autora, a nie dla pierwszego autora
user106769
2019-04-16 01:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Załóżmy, że artykuł ma autorów A, B, C i D. Pierwszy autor, A, nie jest już w środowisku akademickim, a wiele moich prac jest inspirowanych przez starszego autora D. z autorem D.

Czy mogę powiedzieć / napisać „autor D et al.”?

Kiedy to sprawdziłem, „pierwszy autor i wsp.” jest zalecaną wersją, ale wolałbym raczej powiedzieć „autor D i wsp.”

Nie jest to oficjalna publikacja, ale raczej post na blogu opisujący moje ostatnie odkrycia, Mam nadzieję, że zostanie opublikowany w najbliższej przyszłości.

Jeśli użyłeś stylu APA, pierwsze cytowanie pracy z trzema do pięciu autorów i tak wymagałoby uwzględnienia wszystkich autorów.Byłoby pomocne, gdybyś ujawnił, do jakiego stylu cytowania się odnosisz.
Co więcej, cytowania nie służą głównie do hołdowania autorom, ale umożliwiają czytelnikowi sprawdzenie twierdzeń, które złożyłeś w stosunku do oryginalnego źródła.
Zakładam, że gdybyś użył wyrażenia „i inne”, byłoby to wystarczająco różne od zwykłych konwencji cytowania
A jeśli autor D również opuści środowisko akademickie?Cytowanie dotyczy tylko tego, kto napisał artykuł.Nie chodzi o to, kto jest nadal dostępny w przypadku pytań.Ponieważ nie jest to publikacja, możesz podać dodatkowe informacje (np. Że autor A nie jest dostępny do komunikacji ze względu na jego odejście ze środowiska akademickiego, a komunikacja jest możliwa z autorem D) w załączonym przypisie.
Sześć odpowiedzi:
LarrySnyder610
2019-04-16 07:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że w nieformalnym medium, takim jak post na blogu, możesz przekazać, że autor D jest głównym bohaterem „historii”, którą próbujesz opowiedzieć, zachowując jednocześnie właściwe standardy cytowania, mówiąc coś w rodzaju: / jej koledzy (autor A i in., 2018) wykazali, że ... ”

To świetne podejście.Należy ściśle trzymać się konwencji odwoływania się, ale to nie znaczy, że otaczająca nas proza musi być maszynowa i ignorować poziom wkładu autorów.Rzeczywiście opowiadamy historie, a odniesienia są tam tylko po to, aby to potwierdzać.Sugerowałbym tylko, że nie ogranicza się to do postów na blogu.Nie ma powodu, dla którego nie można tego zrobić w formalnych artykułach w czasopismach i pisaniu pracy dyplomowej (i rzeczywiście często tak jest).
Często używam tego wyrażenia w kontekście przemówienia, chociaż nie wiem, czy kiedykolwiek go napisałem.Odwołaj się do pracy w „laboratorium Autora D”, a następnie wskaż cytaty z innymi pierwszymi autorami… ma to wiele sensu w dziedzinie, w której starszy autor jest spójny i może ujednolicić zbiór powiązanych prac.
@BryanKrause Właśnie napisałem taki tekst we wniosku grantowym, w którym starałem się przekazać zarówno kluczowy wynik, jak i fakt, że w skład zespołu badawczego wchodzi również osoba, która zna się na magii, aby odtworzyć kluczowy wynik.
Czy to jednak nie umniejsza wartości głównego autora?W jaki sposób uzyskają widoczność i ekspozycję?
Główny autor jest nadal cytowany, więc nie sądzę, żeby to ich umniejszało.Myślę, że myślałem (na podstawie PO) o sytuacji, w której „Autor D” publikuje w tej dziedzinie od wielu lat i ma wielu współautorów.A więc mówiąc o „Autorze D i współpracownikach”, mamy na myśli ogólny obraz.(I do tego momentu może to mieć większy sens w przypadkach, gdy w nawiasach jest wiele cytatów, a nie tylko jeden).
Tak, wydaje mi się, że może to być (bardziej) do zaakceptowania, jeśli w nawiasach jest wiele cytatów, ale w przypadku pojedynczego cytatu, w którym A jest głównym autorem, nadal jest dla mnie niepokojące, że główny nacisk kładziony jest na D tylko dlatego, że s /on jest starszy.W każdym razie tylko opinia.
cropgen
2019-04-16 01:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoje uczucia i zasady cytowania w czasopismach mogą nie odpowiadać Twoim oczekiwaniom. Dlatego proponuję trzymać się przyjętych norm i iść z autorem i wsp., Nawet jeśli jest to nieformalna rozmowa lub blog.

Korzystanie z autora innego niż pierwszy cytowany autor nie tylko niesprawiedliwość wobec tego autora, ale byłaby również krzywdą dla czytelników. Czytelnicy prawdopodobnie byliby zdezorientowani, próbując znaleźć bibliografię tego cytatu na liście referencyjnej.

Nieformalnie mam kłopoty z zrobieniem czegoś analogicznego - bez złych zamiarów - więc tak, właściwe cytowanie jest właściwą drogą.
Zgadzam się, że należy trzymać się konwencji cytowania.Często można jednak po prostu wstawić frazy wokół cytatów, które przypisują autorstwo starszemu członkowi zespołu, co często ma większe znaczenie dla publiczności w tej dziedzinie.Na przykład: „Pionierem prac w tej dziedzinie był Jean Smith w Tokio (np. Jones i in., 2000; Brown i in., 2005)”.Edycja: właściwie właśnie zobaczyłem, że poniższa odpowiedź @LarrySnyder610 mówi o tym samym.
neuranna
2019-04-16 08:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedyną sytuacją, w której jest to częste, jest sytuacja, gdy odnosisz się do wielu artykułów naraz. Jednak nawet wtedy prawdopodobnie chciałbyś użyć formalnych cytatów w nawiasach (jak wspomniał LarrySnyder):

LAST AUTHOR et al. wykonali wiele pracy ukazując zjawisko X (AUTOR A i in., rok; AUTOR B i in., rok).

Z pewnością powinno to być _al.et_ Ostatni autor.;-)
+1, a także dodając, że jest to jeszcze bardziej odpowiednie, jeśli dany artykuł ma klauzulę „równego autorstwa”, z których wiele tak.
Michael Feldmeier
2019-04-17 16:01:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Za mało reputacji, aby komentować, dlatego piszę jako odpowiedź.

Inne odpowiedzi nie dotyczyły „Komunikowałem się również tylko z autorem D.” część.

Jeśli ta osobista komunikacja przyniosła informacje, których nie ma w artykule, możesz zacytować (oprócz artykułu) „D: Komunikacja osobista”.

Noah Snyder
2019-04-16 07:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wymienienie wszystkich nazwisk nie jest po prostu zbyt trudne. Pomyśl o całej pracy, którą wszyscy autorzy włożyli w ten artykuł. Wszystkich nas stać na poświęcenie jednej dodatkowej sekundy na czytanie ich nazwisk. A ta dodatkowa sekunda może sprawić, że ktoś rozpozna nazwisko w pliku i zaowocuje znalezieniem pracy, której inaczej by nie miała. Nie ma uzasadnienia dla używania „i wsp.”

Mówi, że matematyk miał typowy styl [1] i brak imion.
Spróbuj wymienić wszystkie nazwiska współpracowników ATLAS, nawet jeśli jest to 5 lub 6 osób, w tekście zaczyna być dość niewygodnie.Ponad 30 i jest to problem, nawet jeśli lista referencyjna.
Liczba cytowań jest zła, zgadzam się!W przypadku dużej współpracy użyj nazwy współpracy.
Tak, nie.Akapit wprowadzający zawierający więcej niż jeden lub dwa cytaty, każdy z ponad 7 autorów, szybko staje się całkowicie nieczytelny, jeśli je wszystkie wpiszesz.
Nazwanie wszystkich może być niezręczne.W niektórych dziedzinach eksperymentalnych nie jest niczym niezwykłym posiadanie kilkudziesięciu autorów.Format cytatów staje się wtedy nieporęczny.
@StrongBad Dość często wymienia się nazwiska podczas omawiania wyników i / lub cytowania w stylu [ABC], ale rzadko używa się określenia „et al.”.z mojego doświadczenia.Chociaż cytowania liczbowe są niezwykle powszechne i nie każdy cytat jest przedmiotem dyskusji.Chociaż czysta matematyka ma zwykle mniej autorów niż nauki ścisłe
Jan Kukacka
2019-04-16 17:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używając cytatów w nieformalnym tekście, często odwołuje się się do artykułów w formie (Autor A i in. , 2018) głównie po to, aby ułatwić czytelnikowi zorientowanie się, który artykuł jest adresowany bez konieczności przewijania do końca i zobaczenia pełnej listy cytatów (którą zawsze powinieneś dołączyć, czy to post na blogu, slajdy PowerPoint czy artykuł w czasopiśmie).

W mojej dziedzinie (informatyka) często zdarza się, że ludzie rzadko publikują wiele publikacji pierwszego autora w ciągu jednego roku, więc określenie artykułu jako (Autor A, 2018) zwykle zawęża go do jednej publikacji. Jednak ostatnie miejsce na liście autorów jest zwykle zarezerwowane dla kierownika / starszego badacza, który co roku ma swoje nazwisko w dziesiątkach prac. Odnosząc się do artykułu, jak (Famous Researcher, 2018), niewiele mówi o artykule, o którym mówisz.

Jeśli zależy ci na czytelniku, użyłbym nazwiska pierwszego autora.



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...