TLDR: Potrzebujesz prawnika.

Myślę, że z etycznego punktu widzenia wypowiadanie się jest właściwe. Fałszowanie grantów jest haniebne i ma bardzo negatywny wpływ na naukę w ogóle. Wiele razy zdarzyło mi się, że kiedy mówię w pubie, że zajmuję się nauką i że dostałem grant, ludzie mówią coś w stylu „Wszystkie te granty to tylko oszustwa, żeby dostać pieniądze od rządu / UE”. Myślę, że nie muszę wyjaśniać, dlaczego tego rodzaju percepcja boli zarówno na poziomie osobistym, jak i systemowym.

Jeśli chodzi o twoje własne samopoczucie, sprawy są znacznie trudniejsze. Faktem jest, że dobrowolnie uczestniczyłeś w nietrywialnym oszustwie przez przedłużony okres. Zabranie głosu nie usunie tego ani etycznie, ani prawnie.

Musisz skonsultować się z prawnikiem (nie internetową poradą prawną, prawdziwym prawnikiem). Jak wskazano w komentarzach - łatwo możesz zostać uznany za część oszustwa. Możesz chcieć sprawdzić obowiązujące w Twoim kraju przepisy dotyczące ochrony sygnalistów / współpracujących pozwanych, ale te (jeśli istnieją) zwykle nie zapewniają żadnej ścisłej ochrony - sąd będzie musiał zdecydować, czy zostaną postawione zarzuty. OTOH, jeśli plan zostanie ujawniony później bez Twojego udziału, będziesz w znacznie gorszej sytuacji niż gdybyś mówił, możesz też twierdzić, że działałeś w dobrej wierze lub pod groźbą poważnego zagrożenia (utrata pracy). Po raz kolejny prawnik powinien być w stanie powiedzieć, w jakim stopniu może to chronić w ramach odpowiedniej jurysdykcji, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności (nie ma prostej ogólnej zasady).

Pamiętaj, że masz kłopoty. Nie wydaje mi się, żeby było tak wiele takich grantów i znacznie mniej z nich jest oszukiwanych, jak ta, o której mówisz. Istnieje szansa, że ​​ktoś nadzorujący projekt przeczyta ten post i może rozważyć sprawdzenie, czy to nie jest „jego” projekt. Ktoś inny uczestnik stypendium również może to przeczytać i rozważyć zabranie głosu, aby znaleźć się w lepszej sytuacji. A ponieważ brzmi to jak wielkie i ciągłe oszustwo, może łatwo pęknąć samoistnie - gdy ludzie zbytnio przyzwyczają się do naginania zasad, zwykle nie wiedzą, kiedy przestać.

To nie jest „my użył wątpliwej sztuczki księgowej, aby móc kupić nowe urządzenie, którego naprawdę potrzebowaliśmy do badań „rodzaj problemu, nie ma dobrych zamiarów, podobnie jak pieniądze wykorzystane w duchu grantu.

EDYTUJ: Jeszcze jeden zły scenariusz w odpowiedzi na niektóre komentarze. Załóżmy, że oszustwo zostało ujawnione. Nawet jeśli agencja finansująca nie wszczyna dochodzenia karnego i nawet jeśli nie może bezpośrednio żądać od Ciebie pieniędzy (ponieważ umowa jest prawdopodobnie zawarta z uniwersytetem), nadal masz problemy. Ponieważ uniwersytet prawdopodobnie będzie musiał zwrócić dużą sumę pieniędzy, mogą wnieść powództwo cywilne przeciwko osobom zaangażowanym w oszustwo, domagając się finansowej rekompensaty za stratę. Ponieważ złożyłeś fałszywe oświadczenia na temat zakwaterowania i innych rzeczy, może to z łatwością obejmować Ciebie.

EDYCJA 2: Chciałbym zwrócić uwagę na dobry punkt z odpowiedzi AndrejaKo: Jeśli korupcja jest wystarczająco głęboka w systemie, może nie być możliwe zablokowanie doradcy (przeczytaj odpowiedź, aby uzyskać szczegółowe uzasadnienie).

Ponieważ pytanie jest celowo niejasne, myślę, że jest jeszcze jeden punkt, który należy wziąć pod uwagę w ogólnym przypadku i który wszyscy przeoczyli: Czy faktycznie mogę wyeliminować mojego doradcę doktorskiego?

Bądźmy szczerzy: tak głęboki poziom ukrywania pokazuje, że cała operacja jest prowadzona w społeczeństwie, które dopuszcza korupcję, więc byłoby trochę naiwnością sądzić, że jest ona zlokalizowana tylko w środowisku akademickim.

Zakładając, że faktycznie masz wystarczające dowody, aby obciążyć cały gang, czy możesz być pewien, że ktoś będzie działał na podstawie tych dowodów? Czy jesteś pewien, że żaden z profesorów nie ma kolegi ze studiów prawniczych, który akurat jest najlepszym przyjacielem prokuratora, któremu przydzielono twoją sprawę? Albo sędzia? Czy możesz być w 100% pewien, że Twoja sprawa nie spędzi następnych XX lat nietknięta na samym dole stosu spraw do rozwiązania?

Jeśli zachowanie, które opisujesz, jest tolerowane przez tak dużej liczbie ludzi, czy możesz być w 100% pewien, że nie ma w tym absolutnie żadnego wsparcia ze strony rządu? Czy jesteś pewien, że osoby kontrolujące dotacje są tak niekompetentne / naiwne, na jakie wyglądają i nie biorą w jakiś sposób części dotacji dla siebie? Damy ci 100 milionów, ale ty dasz mi 1 milion!

Krótko mówiąc, podejrzewam, że może istnieć bardzo poważne niebezpieczeństwo, że możesz zgłosić to władzom, narażając się w ten sposób i paląc wszystkie mosty ze społecznością naukową, a jednocześnie władze nie robią absolutnie nic w tej sprawie, poza być może oskarżeniem cię osobiście za twój wkład w fabułę. Takie rzeczy mogą być powszechne w społeczeństwach o wysokim poziomie systematycznej korupcji, a w takim przypadku, zgłaszając fabułę, wyrzucisz się tylko ze środowiska akademickiego. Może się dość łatwo zdarzyć, że w takim przypadku będziesz musiał opuścić swój kraj i zacząć szukać pracy gdzie indziej.

Nie mówię, że nie powinieneś kołysać łodzią, po prostu próbuję się trochę skupić na konsekwencjach części pytania. Upewnij się, że masz plan na wypadek niepowodzenia próby ujawnienia fabuły.

Wiele osób polecało rozmowę z prawnikiem. Zamiast tego powiem: Postaraj się znaleźć dobrego prawnika, który specjalizuje się w sprawach dotyczących korupcji i który może Ci wyjaśnić, na ile realistyczne jest ujawnianie ludzi i gdzie należy zgłosić oszustwo, jeśli faktycznie jest to wykonalne. Następnie znajdź innego prawnika z takimi samymi kwalifikacjami i porozmawiaj z nim! Pamiętaj, że pokonując swojego doradcę, stworzysz całą masę wrogów, wielu z nich wysokiej rangi, prawdopodobnie na całe życie. Ludzie mówią: „Koła sprawiedliwości obracają się powoli, ale mielą niezwykle dobrze”. Nawet w przypadku, gdy reszta twojego społeczeństwa nie jest tak skorumpowana, jak się obawiam, co zamierzasz zrobić, gdy sprawa jest rozpatrywana, co może z łatwością zająć wiele lat? Czy byłbyś w stanie jeść i pić swoją uczciwość?

Więc jeszcze raz, zanim cokolwiek zrobisz, upewnij się, że masz przygotowane plany, abyś był bezpieczny, jeśli wszystko się odwróci.

Ostrzeżenie : surowa odpowiedź po następnych

Pozwólcie, że przytoczę kilka faktów:

• Prawdopodobnie zrobiłeś doktorat, na który nie zasługiwałeś („bezwartościowy „było Twoim oryginalnym sformułowaniem), aby spełnić wymagania stypendialne.
• Otrzymałeś niezwykle dużo pieniędzy jak na doktoranta, prawdopodobnie bez konieczności wykonywania asystentów, ale pracując wyłącznie na stypendium, czyli na twoje badania (tego typu granty oferują bardzo wysokie wypłaty nawet dla doktorantów, ponieważ mają również pieniądze na przeprowadzkę, wydatki na życie itp.). W UE doktoranci za takie projekty zarabiają od 2700 do 3500 euro miesięcznie nawet przez 3 lata => prawdopodobnie otrzymywałeś> 100 tys. Euro.
• Prawdopodobnie odbyłeś bardzo dużą podróż budżet na konferencje, z niewielkim obciążeniem administracyjnym (w przeciwieństwie do większości doktorantów, którzy mają bardzo napięty budżet na podróże)
• Podpisałeś sfałszowane dokumenty, prawdopodobnie okłamałeś osobiście recenzje swoich stypendiów, nie zrezygnowałeś lub zwrócić pieniądze, które fałszywie zabrałeś, gdy odkryłeś oszustwo.
• Po otrzymaniu tych wszystkich pieniędzy i uzyskaniu doktoratu masz teraz wyrzuty sumienia i przemianę serca.
• Chcesz zrobić coś „etycznego”, ale bez dobrowolnego zwrotu wszystkich pieniądze otrzymane z dotacji.

Jakoś nie widzę cię tutaj jako ofiary.

Jeśli o mnie chodzi, skonsultowanie się z prawnikiem i dobrowolny zwrot wszystkich pieniędzy, które nielegalnie otrzymałeś z grantu (po konsultacji z prawnikiem), to jedyne realne rozwiązania, jeśli chcesz się wykluczyć.

Z etycznego punktu widzenia, najlepiej zgłosić nieuczciwe zachowanie. Jeśli chodzi o pytanie, czy „[powinieneś] wspierać [swoich] przełożonych z powrotem”, odpowiedź brzmi: nie. Nie masz etycznego obowiązku utrzymywania w tajemnicy nieuczciwego zachowania, aby chronić swoich poprzednich szefów. Zasadniczo kodeks etyczny w środowisku akademickim różni się od kodeksu przestępczości zorganizowanej (z pewnymi wyjątkami).

Wygląda na to, że myślisz, że ujawnienie tego, co wiesz, może doprowadzić do zniszczenia całego działu i kilku ( a priori uczciwych) osób utraty pracy. To nie uczyni cię popularnym wśród tych ludzi. Ale to nie jest wystarczający powód, ponownie mówiąc ściśle etycznie, aby tego nie zgłaszać. Używają źle zdobytych pieniędzy, świadomie lub nie, i powinny one trafić do kogoś innego.

Z Twojego punktu widzenia sytuacja jest oczywiście ryzykowna i jest to trochę za późno, aby to zgłosić, idealnym momentem byłby pierwszy poproszony o sfałszowanie raportów dotyczących wydatków i rzeczywistej lokalizacji. Jeśli zdecydujesz się zgłosić sprawę, poszukaj profesjonalnej pomocy prawnej .

Ale nie bądź zbyt optymistyczny co do wyników dochodzenia, które może nastąpić. W większości krajów bardzo rzadko robi się cokolwiek w sprawie defraudacji publicznych pieniędzy w środowiskach akademickich lub innych środowiskach rządowych. Jeśli już, zaangażowane firmy prywatne mogą wycofać się, aby zapobiec dalszym szkodom.

Mam kilka problemów z Twoim postem:

Niektóre osoby muszą wymieniać się między tymi miejscami przez dłuższy czas. Przenieś się w inne miejsce, zamieszkaj tam i pracuj.

Ile dokładnie to „trochę”?

Jednak prawie żaden z nich nie dokonał żadnej wymiany. Zamiast tego wszyscy po prostu pozostawali w swoich macierzystych instytucjach.

Czekaj, „prawie żaden” oznacza, że ​​ nie wszyscy zostali w swoich instytucjach. Oznacza to, że niektórzy dokonali wymiany.

Chodzi o to, że: czy to możliwe, że przynajmniej w tym momencie, co nam powiedziałeś, PI ma wypełnił zobowiązania związane z dotacją?

Teraz jednak, oto punkt krytyczny:

Skończyło się na tym, że wydaliśmy śmieszne oświadczenia na temat naszego zakwaterowania, godzin pracy, ubezpieczenia zdrowotnego, o czym przekonali nas profesorowie odbywają się fikcyjne wymiany zdań.

Kiedy piszesz „śmieszne”, masz na myśli, że wszystkie te stwierdzenia były całkowitymi kłamstwami , ze strony każdego student? I że wielu profesorów przekonało każdego studenta do rażącego kłamstwa na temat kluczowych cech ich umów? I nikt nie zaprotestował ani nie wystąpił w tej sprawie publicznie?

Czy nie wydaje ci się, że trudno w to uwierzyć?

Moja druga obawa jest taka:

Rząd uważa, że ​​to projekt badawczy we współpracy wśród wielu instytucji. Widzimy się tylko na zorganizowanych (udawanych) konferencjach.

Jednak z mojego doświadczenia wynika, że ​​współpraca między wieloma instytucjami często nie pociąga za sobą fizycznego przeszczepiania naukowców. Czy na pewno rozumiesz dokładne wymagania stypendium? To, że wymiana kilku kluczowych naukowców i okazjonalne spotkania na konferencjach (co to znaczy „udawali”? Czy się spotykają, czy nie?) Nie spełnia warunków grantu?

Moja ogólna uwaga jest taka: lepiej upewnij się, że wiesz dokładnie, co jest dozwolone w ramach stypendium, a co nie, zanim zaczniesz oskarżać kogokolwiek o występki.

Nie podajesz, z jakiego kraju pochodzisz. Różne kraje mają różne systemy prawne. Mają też różne kary.

Jeśli byłeś Brytyjczykiem lub mieszkasz w Wielkiej Brytanii, proponuję rozpocząć od Biura Porad Obywatelskich. Jestem pewien, że nie proszą o podanie pełnych danych. Możesz nawet podać fałszywe imię. Organizacje te mają kontakty w różnych dziedzinach z ekspertami, którzy dobrowolnie dzielą się swoją specjalistyczną wiedzą.

Skontaktuj się z wszelkimi źródłami pomocy, które są bezinteresowne , a które nie być zobowiązani do podjęcia działań. Zapytaj ich wcześniej, jakie są ich zasady dotyczące zgłaszania wykroczeń, o których zostały poinformowane. Możesz zadzwonić do innego oddziału niż ten, z którym zamierzasz się skonsultować.

Pomyśl dziesięć lub więcej razy, zanim podejdziesz w pobliże organu prowadzącego dochodzenie i wymierzającego kary. Komitety w placówkach oświatowych nie są bezstronne. Będą działać w najlepszym interesie siebie i dobrego imienia instytucji. Kilka martwych ciał doktorów kozłów ofiarnych prawdopodobnie nie będzie ich dotyczyło tak bardzo, jak utrata profesora, chociaż to się zdarza.

Przeszukaj własne sumienie. Jeśli jest jasne, to śmiało. Jeśli tak nie jest, w grę wchodzi pragmatyzm. Czy jesteś wystarczająco twardy, aby ponieść konsekwencje swoich działań? Czy możesz to naprawić? Czy byłby to czynnik łagodzący?

Na koniec pamiętaj, że sygnalizowanie nieprawidłowości, nawet jeśli odbywa się z najlepszą wolą na świecie i czystym sumieniem, może wrócić i cię ugryźć.

Jeśli jesteś poza Wielką Brytanią, nie wiem, co jest dostępne.

Powodzenia.

Inne odpowiedzi już odpowiednio wskazują na twój moralny / etyczny obowiązek zgłoszenia tego (z jego brzmienia dość poważnego) oszustwa.

Chcę tylko dodać, że jeśli nie zgłoś to, a zakładając, że chcesz kontynuować naukę w środowisku akademickim, prawdopodobnie będzie to wisieć nad tobą do końca twojej kariery. Będziesz się bać, że zostaniesz za to złapany przez resztę życia, a jeśli tak, konsekwencje prawdopodobnie będą znacznie poważniejsze niż teraz. To może być Twoja ostatnia szansa, aby się przyznać i zacząć wszystko od nowa.

Nie jestem prawnikiem, ale wiem wystarczająco dużo, aby powiedzieć, że ta sprawa nie jest karna ani cywilna, jest umowna. Zgodnie z prawem umów osoby, które są zaangażowane w naruszenie umowy, MOGĄ zostać zobowiązane do zapłaty grzywny, ale tylko w bardzo rzadkich okolicznościach. Zwykle to firma, uniwersytet lub instytucja - ta, która INICJUJE kontrakt - musi pokryć wypłatę. Powtórzę, ponieważ nad moim jest kilka sensacyjnych postów, które wydają się sugerować inaczej - złamanie umowy nie jest przestępstwem. Kiedy umowa jest inicjowana w imieniu zarejestrowanej organizacji / uniwersytetu, nie jest to nawet umowa cywilna. Wyciąganie pieniędzy za powiedzenie, że zrobisz X, a zamiast tego zrobisz Y, NIE jest przestępstwem, chyba że złamane zostało prawo zwyczajowe lub doszło do znacznej szkody wyrządzonej osobie lub osobom w wyniku celowego (i przy pełnej wiedzy o konsekwencjach) naruszenia umowy. Jest to tak naprawdę stosowane tylko wtedy, gdy firmy zajmujące się bezpieczeństwem nie zapewniają należytej staranności, aby uzyskać szybki zysk, a ludzie umierają.

Zatem wszelkie kwestie prawne związane z umową zostaną zgłoszone pracodawcy, a nie tobie. Twój pracodawca może wtedy chcieć domagać się odszkodowania od Ciebie za część swoich kosztów, ponieważ nie zgłosiłeś mu tego wcześniej, ale taki przypadek z pewnością się nie powiedzie. Po pierwsze, nawet jeśli wygrają, prawdopodobnie nie masz pieniędzy, aby im zapłacić i możesz natychmiast ogłosić upadłość. Jeśli przegrają, będą musieli zapłacić znaczne koszty sądowe. Jakie mają prawdopodobieństwo wygranej? Szczupły do ​​żadnego. Możesz zaoferować zarówno ignorancję ORAZ / LUB przymus jako wiarygodną obronę. https://en.wikipedia.org/wiki/Duress_in_English_law

Aby odpowiedzieć na swoje pytanie, należy je zgłosić i skorzystać z pomocy prawnika. Na podstawie podanych przez Ciebie informacji nie jesteś zagrożony prawnie. Jesteś jednak wyjątkowo wrażliwy w nauce. Uniwersytet może cofnąć twój doktorat, a co gorsza może zdyskredytować twoją pracę i bardzo utrudnić ci pracę w nauce gdzie indziej. Nie muszą oni zapewniać żadnej podstawy prawnej do robienia którejkolwiek z tych rzeczy, ponieważ doktoraty są „przyznawane”, a nie zarabiane. Jednak teoria gier sugerowałaby, że takiego pyrrusowego zwycięstwa raczej nie odniesie uniwersytet rzekomo inteligentnych ludzi. Wysiłek poświęcony na cofnięcie doktoratu jest sytuacją bez wyjścia. Ale to naprawdę zależy od uniwersytetu, kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione.

Ponadto jedyną rzeczą bardziej imponującą niż doktorat jest odrzucenie jednego z nich, ponieważ system cię zawiódł. Następnie idź do pracy w organie przyznającym dotacje.

EDYCJA: Ze względu na "popularne zapotrzebowanie" i fakt, że ten post jest na zdrowym -4, dodaję tę edycję. W powyższym tekst Wspominam, że nie jestem prawnikiem. Jest więc rzeczą oczywistą, że to, co przedstawiam, nie może być uznane za radę prawną. To tylko komentarz internetowy. Zawiera jednak rzeczywiste informacje prawne, które inni komentatorzy uznali za błędne, mimo że sami byli przerażająco niejasni, jeśli sprawa trafiłaby na proces, kto by pozwał kogo. Proszą również, abym wyjaśnił to jasno, kiedy stwierdzę "/ Duress_in_English_Law ", że odnoszę się tylko do prawa angielskiego, ponieważ być może było to niejasne. W mojej obronie prawo zwyczajowe, które zostało opracowane w Anglii i rozprzestrzeniło się na resztę anglojęzycznego świata, jest w rzeczywistości raczej ... powszechne. Nic dziwnego, że zarówno dlatego nazywa się to prawem powszechnym, jak i dlatego odniosłem się do niego w pierwszej kolejności. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_legal_systems#Common_law

Jedną z fajnych rzeczy w prawie zwyczajowym jest to, że wiele rzeczy, takich jak definicja podstawowych terminów prawnych, takich jak „oszustwo”, jest bardzo podobnych wszędzie tam, gdzie stosowane jest prawo zwyczajowe. To właśnie sprawia, że ​​rozmowa na temat prawa przez Internet jest możliwa, bez konieczności ciągłego sprawdzania wszystkiego.

Więc myślę, że można uczciwie powiedzieć, że wszystko w tym poście jest prawdopodobnie związane z PO i nie jest Po prostu przynęta głosująca „zrób to, bo to jest słuszne” lub „jeśli tego nie zrobisz, spalisz się w piekle”. Nie obchodzą mnie głosy. Liczy się to, że ten facet JEST DO prawnika i zwraca na to uwagę organu finansującego. Szanse na to są o wiele większe, jeśli zdaje sobie sprawę, że nie jest osobiście odpowiedzialny, jak sugerują wszystkie powyższe bezsensowne posty z urzędników.